Постанова № 138054649, 07.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1106/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2026 року о 10 год. 55 хв. по вулиці Макарівській, 40, в м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF XF 480 FT», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що такий маневр буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у нерухомому стані.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 надав письмові пояснення, у яких визнав обставини дорожньо-транспортної пригоди та свою вину у вчиненому правопорушенні.

Після надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с. 20), однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності такої особи справа може бути розглянута за наявності даних про її своєчасне повідомлення та за умови відсутності клопотань про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився та клопотань не подавав, а також з урахуванням того, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Підпунктом «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина доведена повністю, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684445 від 05 червня 2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF XF 480 FT», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 10.9 Правил дорожнього руху України (а.с.2-3);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4);

- рапортом працівника поліції про надходження та опрацювання повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, у якому зафіксовано обставини події, відомості про її учасників та результати оформлення адміністративних матеріалів (а.с.5);

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, який підтвердив, що належний йому автомобіль марки «Renault» перебував у нерухомому стані, коли на нього під час маневрування здійснив наїзд транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він підтвердив, що, керуючи автомобілем марки «DAF» з напівпричепом та рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру і допустив наїзд на автомобіль марки «Renault», а також визнав свою вину у вчиненому (а.с.7);

- схемою місця ДТП, на якій відображено місце пригоди, розташування транспортних засобів та інші обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8);

- фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, на яких зафіксовано транспортні засоби та механічні пошкодження автомобіля марки «Renault» (а.с.9-10);

- іншими долученими до матеріалів справи документами, які містять відомості про обставини дорожньо-транспортної пригоди, особу водія та транспортні засоби (а.с. 11-18).

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту порушення ОСОБА_1 вимог підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, причинного зв`язку між його діями та наслідками у вигляді механічного пошкодження транспортного засобу, а також його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення та особу правопорушника.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу:

-отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300);

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001;

-код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати судового збору:

-отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

-код за ЄДРПОУ: 37993783;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: 899998;

-рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

-код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.