Ухвала суду № 138054620, 08.07.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/548/2026

Справа 567/247/26

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 липня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 567/247/26,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вказаним вище позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та направлення відповіді до суду на виконання ухвали про витребування доказів, з посиланням на положення ст. 127 ЦПК.

Розглянувши пклопотання представника позивача, суд приходить наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 25 червня 2026 року витребувано із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» деталізовану інформацію щодо руху та використання кредитних коштів, а також відомостей щодо списаної пені по договору № б/н від 28 жовтня 2010 року, укладеному між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та витребувану інформацію зобов`язано надати суду у строк до 08 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи, що визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Зважаючи на приписи означеної норми закону, враховуючи предмет спору, наявність клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити процесуальний строк для надання доказів до 11.08.2026.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» встановлений судом процесуальний строк для надання витребуваних доказів згідно ухвали від 25.06.2026 до 11.08.2026.

Відкласти судове засідання на 15 годину 00 хвилин 11.08.2026, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оленич Ю.В.