Ухвала суду № 138054553, 07.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1673/26

Провадження №2/548/890/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Третяк Катерина Павлівна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житло,

в с т а н о в и в :

02 липня 2026 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів- адвокат Третяк Катерина Павлівна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житло.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить до висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Положенням статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Як вбачається з позовної заяви, до суду звернулося три позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позовна заява підписана адвокатом Третяк К. П., однак до матеріалів позовної заяви додано Довіреність для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 21 травня 2026 року № 5-16-2026-000821, виданої для представництва інтересів лише Гловацької Т. М. Документів, що засвідчують право на представлення інтересів двох інших позивачів, в матеріалах справи відсутні.

За наведених обставин суддя приходить до висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Третяк Катерина Павлівна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житло залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець