Ухвала суду № 138054437, 07.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2767/26

Провадження № 2/545/2451/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до провадження уточнених позовних вимог

07 липня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк Олександр Ігорович, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

29.06.2026 року на адресу суду від сторони позивача надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, які викладені у наступній редакції:

«1. Розірвати договір оренди землі від 01 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , як орендодавцем, з однієї сторони та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», як орендарем з іншої сторони, разом з додатковою угодою від 26 січня 2023 року, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за записом про інше речове право 13804170, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,9803га, кадастровий номер 5324081400:00:004:0023 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», код ЄДРПОУ 03769706, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 52947,72 грн, пеню у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожен день прострочення в сумі 41537,49 грн, інфляційні втрати в сумі 4693,24 грн, 3 % річних в сумі 1 477,45 грн, суми індексації орендної плати в розмірі 3400,23 грн, а всього у сумі 104056,13 грн.

3. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», код ЄДРПОУ 03769706, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 2129,92 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позовудо закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223, 240, 247, 274, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнені (збільшені) позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк Олександр Ігорович, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, викладені у наступній редакції:

«1. Розірвати договір оренди землі від 01 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , як орендодавцем, з однієї сторони та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», як орендарем з іншої сторони, разом з додатковою угодою від 26 січня 2023 року, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за записом про інше речове право 13804170, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,9803га, кадастровий номер 5324081400:00:004:0023 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», код ЄДРПОУ 03769706, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 52947,72 грн, пеню у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожен день прострочення в сумі 41537,49 грн, інфляційні втрати в сумі 4693,24 грн, 3 % річних в сумі 1 477,45 грн, суми індексації орендної плати в розмірі 3400,23 грн, а всього у сумі 104056,13 грн.

3. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», код ЄДРПОУ 03769706, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 2129,92 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.».

Відкласти судове засідання на 27.07.2026 року на 14-30 годину у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Європейська, буд. 154А, м. Полтава.

Копію ухвали, копію заяви про уточнення позовних вимог надіслати стороні відповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://рl.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ