Ухвала суду № 138054434, 07.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2327/26

Провадження № 2-о/545/110/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

07 липня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

присяжних: Зезекало Л.М., Мишак С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника заявника- адвоката Українцевої К.Л.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Українцева Катерина Леонідівна, заінтересована особа- Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Українцева К.Л., звернулася до суд з вищевказаною заявою, у якій просить визнати недієздатним своєї тітки ОСОБА_1 , встановити опіку та призначити опікуна.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2026 року відкрито провадження у справі.

Також, Штепкою В.В. порушене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника- адвокат Українцева К.Л. просила доручити проведення експертизи Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Представник особи, стосовно якої порушується клопотання ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко І.О. не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи- Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза- це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, та для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, ч. 1 п. 5, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони заявника про призначення судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Українцева Катерина Леонідівна, заінтересована особа- Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які саме?

-Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним?

Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2327/26 (провадження № 2-о/545/110/26), медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику Штепка Володимиру Володимировичу положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) для виконання та учасникам справи- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ

Присяжні: С.М. Мишак

Л.М. Зезекало