Ухвала суду № 138054421, 07.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1831/26

Провадження № 2/545/1898/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

07 липня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника відповідача- адвоката Коряк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

Стороною позивача надане клопотання про витребування доказів, у якому зазначили, що при оформленні кредитного договору відповідачем вказано номер карти № НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів. А тому, для підтвердження отримання ОСОБА_1 грошових коштів, необхідно витребувати з АТ КБ «Приватбанк», відповідну інформацію.

06.07.2026 року від представника відповідача- адвоката Коряк І.Ю. надійшли заперечення щодо вказаного клопотання, зазначивши, що саме позивач повинен довести факт укладення договору; факт видачі кредиту; факт отримання кредитних коштів відповідачем; факт належності картки відповідачу; розмір заборгованості. Натомість, подане клопотання фактично спрямоване на усунення відсутності належних доказів у позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача- адвокат Коряк І.Ю. просив відмовити у задоволенні клопотання сторони позивача з підстав, викладених у запереченнях.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони позивача та витребування у АТ КБ «Приватбанк» (01033, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступної інформації:

-чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 ;

-виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 18.01.2021 року по 23.01.2021 року та за період з 12.02.2021 року по 17.02.2021 року;

-чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за вказаною платіжною карткою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 13-00 годину 03.08.2026 року.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01033, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

-чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 ;

-виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 18.01.2021 року по 23.01.2021 року та за період з 12.02.2021 року по 17.02.2021 року;

-чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за вказаною платіжною карткою.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ