Рішення № 138054238, 07.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4811/23

Провадження № 2-о/539/64/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуменюк Г.М.,

присяжних Стеценко Е.А., Гордієнко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Лисенка А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Лубенської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якому просив продовжити строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року у справі № 539/4811/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Клопотання обґрунтоване тим, що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, повністю соціально неадаптована, не здатна забезпечити собі мінімальні умови проживання, спілкуватися з оточуючими, потребує постійного стороннього догляду, вона здійснює за нею догляд.

ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу є інвалідом: І групи з дитинства, безстроково.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2018 року по справі №539/297/18 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном матір - ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2018 року визначено строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2018 року - 2 роки.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.06.2021 року по справі №539/1181/21 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном матір - ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки

У зв`язку з закінченням терміну дії вищевказаного рішення, та пропущенням процесуальних строків на продовження терміну дії рішення, 17.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про визнання особи недієздатною.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.05.2024 року по справі №539/4811/23 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, терміном на два роки з моменту набрання рішенням законної сили та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

У зв`язку з наявним психічним розладом ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість

Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Зазначила, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, вона потребує постійного догляду та опіки.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася з огляду на стан здоров`я.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Лисенко А.Ф. у судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження, залучено адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_3 , витребувано у КП «ЛЛІЛ» ЛМР медичну карту Підгорної Т.А.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2026 року за клопотанням заявника ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 червня 2026 року від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок експерта від 29 травня 2026 року №305 за результатами проведення експертизи.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Суд встановив, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2018 року по справі №539/297/18 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном матір - ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2018 року визначена строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2018 року - 2 роки.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.06.2021 року по справі №539/1181/21 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном матір - ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року у справі № 539/4811/23, що набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною, недієздатною, терміном на два роки з моменту набрання рішенням законної сили та призначено її опікуном ОСОБА_1 ..

Зазначеним рішенням встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №91 від 12.02.2024 ОСОБА_3 на той час виявляла ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, а наявний у неї стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю I групи безстроково внаслідок захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 АЄ №173334.

Згідно з довідкою лікаря-психіатра Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю I групи з дитинства «А» безстроково, діагноз: глибока розумова відсталість.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Заявник фактично здійснює догляд за матір`ю, забезпечує її лікування та побутові потреби, від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29 травня 2026 року №305 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як убачається зі змісту висновку експерта №305 від 29 травня 2026 року, експерт ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Положеннями частини першої статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (частина сьома статті 300 ЦПК України).

Згідно з частиною восьмою статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина третя статті 294 ЦПК України).

Суд встановив, що клопотання про продовження строку дії рішення суду подано опікуном завчасно, у межах строку, визначеного частиною сьомою статті 300 ЦПК України, а саме не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, та містить обставини, що свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експерта від 29 травня 2026 року №305 підтверджено, що психічний стан ОСОБА_3 не змінився, вона продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому за своїм психічним станом потребує збереження над нею опіки.

Оцінюючи зазначений висновок експерта за правилами статті 89 ЦПК України, суд визнає його належним, допустимим та достатнім доказом, оскільки експертиза проведена кваліфікованим судово-психіатричним експертом, який попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, висновок є повним, обґрунтованим, не містить суперечностей та узгоджується з іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року у справі № 539/4811/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки та призначено її опікуном ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки судом продовжується строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, а ОСОБА_1 призначена її опікуном, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 01 червня 2026 року № 32/02/901-2026 витрати на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 склали 9 232 грн. Вказані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 247, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 295 - 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року у справі № 539/4811/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відшкодувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи від 29 травня 2026 року № 305 щодо ОСОБА_3 у розмірі 9 232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні (реквізити для зарахування коштів: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ - 04803492, рахунок НОМЕР_2 в УДКСУ в Подільському районі міста Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 539/4811/23, провадження № 2-о/539/64/2026, Полтавська філія).

Роз`яснити учасникам справи, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - орган опіки і піклування Лубенської міської ради, ЄДРПОУ 04057439, місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк

Присяжні Е.А. Стеценко

Т.В. Гордієнко