Рішення № 138054198, 07.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1006/26

Провадження № 2/553/1151/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Подільського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 20380-10/2023 від 15.10.2023 року в загальному розмірі 51750 грн та понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 20380-10/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10000 грн, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним в порядку та строки, визначені Договором. Вищевказаний кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Так, ТОВ «Аванс Кредит» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві відповідно до п. 1.6 Кредитного договору грошові кошти у розмірі 10000 грн, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаної ним в Заяві-анкеті на отримання фінансового кредиту.

Згідно п. 3.1 Договору сторони домовились про те, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Натомість відповідач ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, зокрема платежів, передбачених умовами Договору на повернення отриманих коштів, не вносив, не здійснював сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 51750 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 10000 грн; заборгованості за процентами - 41750 грн.

29.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 29032024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29032024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в заальній сумі 51750 грн.

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що термін повернення кредиту в повному обсязі, на переконання позивача, настав, заборгованість за Кредитним договором у встановлений строк не була погашена, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 20380-10/2023 від 15.10.2023 року в загальному розмірі 51750 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 15.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

29.05.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшли заява про ознайомлення з матеріалами справи та заява про відкладення розгляду справи з метою підготовки захисту відповідача, у зв`язку з чим судом розгляд справи було відкладено. 01.06.2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом розгляд справи відкладено на 07.07.2026 року. У судове засідання, призначене на 07.07.2026 року, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 20380-10/2023, який був підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора W1334, який був направлений ОСОБА_1 15.10.2023 року о 14:49:00 на номер телефону НОМЕР_2 (зв.а.с. 13).

15.10.2023 року через електронний сервіс кредитодавця ОСОБА_1 подав Заяву-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «Аванс Кредит», у якій відобразив його персональні дані, а також реквізити банківської картки № НОМЕР_1 для отримання кредитних коштів. Зі змісту заяви-анкети вбачається, що відповідач підтвердив достовірність зазначених у ній відомостей, надав згоду на обробку своїх персональних даних, перевірку кредитної історії, отримання інформації від бюро кредитних історій, а також на використання засобів дистанційної комунікації та проведення верифікації особи. Крім того, відповідач підтвердив, що ознайомився з Правилами надання фінансових кредитів ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», розміщеними на вебсайті товариства - https://avans.credit, погодився з їх умовами та надав згоду на використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором під час укладення правочинів, пов`язаних із наданням кредиту. Заява-анкета містить одноразовий ідентифікатор W1334 та дату її підписання - 15.10.2023 року (а.с.7).

У матеріалах справи також міститься підписане відповідачем 15.10.2023 року Інформаційне повідомлення споживача, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 надав згоду на передачу товариству персональних даних третіх осіб з метою інформування про необхідність виконання ним зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту. Крім того, відповідач підтвердив, що про повідомлення таких осіб про передачу їх персональних даних товариству та отримав їх згоду на таку передачу й обробку, а також був попереджений про відповідальність за незаконне збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про третіх осіб. Документ підписано відповідачем 15.10.2023 року із використанням одноразового ідентифікатора W1334 (а.с. 8).

Із змісту Договору про споживчий кредит № 20380-10/2023 від 15.10.2023 року, Додатку №1 (Графік платежів за договором) та Паспорт споживчого кредиту, слідує, що сторони погодили істотні умови кредитування, де вид кредиту - споживчий кредит; сума - 10000 грн; загальний строк кредиту - 360 днів, датою погашення - 08.10.2024 року; мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних із здійсненням підприємницької, незалежної професійної діяльності або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання кредиту - безготівкове перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 споживача протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту; процентна ставка - 2,50 % на день (912,50 % річних), яка є фіксованою; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування - 100000,00 грн, з яких загальні витрати за кредитом становлять 90 000,00 грн; реальна річна процентна ставка - 133859,83 %. Також визначено порядок повернення кредиту, відповідно до якого проценти сплачуються кожні 25 днів згідно з графіком платежів, кількість платежів становить 15, а сума кредиту підлягає поверненню в останній день строку кредитування.

Умовами п.1.3 Договору передбачено, що в клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, у тому числі на підставі звернення до товариства у паперовій або електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання клієнтом забов`язань за ним (а. с. 8-13).

На виконання умов Кредитного договору ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000 грн шляхом їх безготівкового перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (iPay.ua) за вих № 3466_250630125251 від 30.06.2025 року, відповідно до якого 15.10.2023 року о 14 год 50 хв було успішно здійснено переказ зазначених коштів на вказану банківську картку (а.с. 14).

Факт підписання договору та отримання кредитних коштів стороною відповідача не спростовано.

Відповідно до умов п.4.1.4 Кредитного договору, товариство має право без згоди клієнта відступити право вимоги за даним договором третій особі, у зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за цим Договором, але з обов`язковим повідомленням клієнта про відступлення права вимоги.

Так, .03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 29032024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 17-21).

На підтвердження переходу права вимоги позивачем надано Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 29.03.2024 року, відповідно до якого ТОВ «Авагс Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло Реєстр боржників, складений на виконання зазначеного договору факторингу (зв.а.с.22).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29032024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в заальній сумі 51750 грн (а.с. 22).

Виконання сторонами умов Договору факторингу також підтверджується Платіжною інструкцією № 775 від 01.04.2024 року, згідно з якою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на користь ТОВ «Аванс Кредит» грошові кошти у розмірі 5158898,63 грн як плату за відступлення права вимоги відповідно до Договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 року (а.с.23).

Разом з цим, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, не вносив платежі, передбачені умовами Договору, не сплатив кредитні кошти, не вносив сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 51750 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 10000 грн; заборгованості за процентами - 41750 грн, що також підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 20380-10/2023 від 15.10.2023 року (зв.а.с.14-16).

Також матеріали справи містять Копію досудової вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» № 23542516 від 12.03.2026 року, якою відповідача ОСОБА_1 повідомлено про перехід до позивача права грошової вимоги за кредитним договором та запропоновано у добровільному порядку погасити наявну заборгованість (зв.а.с. 25).

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд приходить до наступного.

У силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до змісту ч. 1-5 ст. 11 Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

За ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

На підставі ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону, електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов Кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У ч. 4 ст. 137 ЦПК України зазначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

У ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що на підтвердження здійснених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року; акту наданих послуг №1218 від 09.03.2026 року, де сума наданих послух визначена в розмірі 8000 грн, детального опису наданих послуг до акту наданих послуг №1218 від 09.03.2026 року; довіреності від 14.07.2024 року; ордера на надання правничої допомоги від 02.07.2025 року, виписка та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де міститься інформація про АО «Апологет» (зв.а.с.23-29, 33).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, відповідач не довів обставин щодо неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 20380-10/2023 від 15.10.2023 року в розмірі 51750 грн (п`ятдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн (вісім тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук