Ухвала суду № 138054175, 08.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2005/2026

Справа № 537/3464/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді Мартишевої Т.О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчукка Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 475164196 від 01.04.2025 у розмірі 15 271,00 грн., яка складається з 5 000,00 грн. заборгованості за тілом, 9 971,00 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2026 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті. Одночасно витребувано з Державної міграційної служби України відомості щодо зареєстрованого, фактичного або повідомленого місця проживання/перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у позовній заяві звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №2788067 від 26.05.2026), відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 в реєстрі відсутні.

Відповідно до довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцького району Полтавської області 04.06.2026 за вих.№01-22/4152 на запит суду в порядку ст. 187 ч.6 ЦПК України, згідно з відомостями Реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Крюківського району міста Кременчука та Потоківського старостинського округу відсутня.

Згідно довідки, наданої Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 05.06.2026 за вих.№6092/01-28, згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах Автозаводського району м. Кременчука відсутні.

Як вбачається з листа від 24.06.2026 за вих.№6.2-11721/6-26, наданого Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, на виконання ухвали суду від 11.06.2026, згідно інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного вбачається, що на даний час місце проживання відповідача ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області не зареєстроване, а зареєстровано на території Кременчуцького району Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дану справу прийнято Крюківським районним судом м.Кременчука до свого провадження без додержання правил підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання щодо підсудності цивільної справи суддею враховано, що відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів, у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам`янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX село Канівщина відносилося до Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

З наведеного вбачається, що село Канівщина Кременчуцького району Полтавської області відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Глобинського районного суду Полтавської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Глобинського районного суду Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд даного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 08.07.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева