Ухвала суду № 138054088, 07.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/594/26

провадження №: 6/398/230/26

УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, про розстрочку виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 року в цивільній справі №398/594/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат адвокат Руссу Н.О. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 року, яким з нього на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 43290,00 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час не має можливості сплатити зазначену суму одноразово через складний матеріальний стан, оскільки він є безробітним, та не має постійного доходу, у зв`язку з чим на підставі ст. 435 ЦПК України розстрочити виконання рішення на один рік.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Заявник просить розстрочити виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 року у справі 398/594/26, яким з нього на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 290,00 грн.

Разом з тим, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 року в цивільній справі №398/594/26 задоволено позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1138-1104 від 08.01.2023 року у загальному розмірі 21 240,00 грн, та судовий збір в розмірі 266 2,40грн.

За змістом ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, як ий розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Наведені норми не містять конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлюють критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Як вбачається з виписки з історії хвороби №550/99 хворого ОСОБА_1 , 1982 року народження, останній знаходився на стаціонарному лікуванні в Олександрійській міській психіатричній лікарні в період з 04.10.1999 року до 15.10.1999 року, та йому було встановлено діагноз психіатричний: психопатія, емоційно нестійкий тип.

Згідно копії довідки КНП «Олександрійська клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» диспансерне психіатричне відділення у місті Олександрія від 22.04.2026 року №98, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року спостерігається у лікаря-психіатра з приводу емоційно-лабільного розладу особистості, наразі приймає амбулаторне лікування.

На підтвердження проходження лікування у КНП «Олександрійська клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» диспансерне психіатричне відділення у місті Олександрія заявником також надані копії рецептів на ліки, виписаних на його ім`я лікарем даного медичного закладу ОСОБА_2 : від 05.11.2025, від 17.12.2025 та від 02.03.2026, з яких також вбачається, що виписані лікарем медичні препарати надаються хворому за їх повну вартість.

Згідно з довідкою Пенсійного фонду України, форма ОК-5,сформованої 26.06.2026 року, відомості про джерела доходу ОСОБА_1 за період з 2021 року до 26.06.2026 року, відсутні.

На підставі наведеного суд, враховуючи наявність об`єктивних даних, які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, беручи до уваги суму, яка підлягає стягненню із заявника, його матеріальний стан та стан його здоров`я, дійшов висновку, що вимоги останнього заслуговують на увагу і зазначені ним причини неможливості виконання судового рішення разовим платежем є підставою для розстрочення його виконання, шляхом сплати щомісячних платежів по 1 991,87 грн (23 902,40 грн (21 240,00 + 2 662,40) / 12 місяців = 1 991,87 грн).

Отже, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 81, ч. 2 ст.247, ст. 258-261, 353, 431, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, про розстрочку виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 року в цивільній справі №398/594/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 року в цивільній справі №398/594/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором про відкриття кредитної лінії № 1138-1104 від 08.01.2023 року у розмірі 21 240,00 грн та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, що в загальному розмірі складає 23 902,40 грн на 12 (дванадцять) місяців, встановивши, що сплата вказаного присудженого платежу повинна здійснюватись щомісячно в розмірі 1 991(одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 87 копійок, після набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк