Ухвала суду № 138054058, 08.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/66/26

381/594/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

присяжних Попко О.М., Піддубної О.М.,

за участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про усиновлення дитини,

встановив:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з цією заявою.

Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 30.03.2026 задовольнив цю заяву повністю.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у цьому судовому рішенні та зазначив, що під час виготовлення тексту вказаного рішення у третьому абзаці його резолютивної частини суд допустив описку стосовно по батькові заявника та замість правильного «АнатоліЙОвича» помилково зазначив « ОСОБА_2 », а також не зазначив громадянство заявника.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення вказаного рішення суд допустив описку у третьому абзаці його резолютивної частини суд допустив описку стосовно по батькові заявника та замість правильного «АнатоліЙОвича» помилково зазначив « ОСОБА_2 », а також не зазначив громадянство заявника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд справи здійснено та всі висновки в справі ухвалено стосовно належної особи заявника.

Під час розгляду справи суд встановив та у другому абзаці резолютивної частині рішення виклав висновок стосовно ОСОБА_1 (громадянина України).

Проте у третьому абзаці судового рішення помилково зазначив по батькові заявника « ОСОБА_2 », не зазначив громадянство заявника.

Допущена судом описка в тексті рішення не впливає на зміст ухваленого рішення у справі, проте має значення для його належного виконання.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в рішенні суду, ця описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі № 381/594/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про усиновлення дитини, зазначити у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення замість неправильного по батькові заявника « ОСОБА_2 » правильне « ОСОБА_3 », зазначити, що ОСОБА_1 є громадянином України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча суддя Сніжана АНАПРІЮК

Присяжні Оксана ПІДДУБНА

Олена ПОПКО