Ухвала суду № 138054002, 08.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 522/5032/26-Е

Провадження № 2-п/947/147/26

УХВАЛА

08.07.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2026 року по цивільній справі №522/5032/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2026 року по цивільній справі №522/5032/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали вказаної справи, суддя дійшла до висновку про наявність підстав для повернення заяви позивачеві, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. (ст. 4 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статті 285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Оглянувши подану до суду заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2026 року по цивільній справі №522/5032/26, суддею встановлено, що заява пред`явлена до суду від імені ОСОБА_1 , однак не містить підпису останнього, за наслідком чого заява не відповідає положенням ч.3 ст. 285 ЦПК України.

У відповідності до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи вищевикладене, оскільки подана заява від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2026 року по цивільній справі №522/5032/26, не підписана заявником або уповноваженим представником за наявності належних доказів у відповідності до положень ЦПК України, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2026 року по цивільній справі №522/5032/26, підлягає поверненню заявникові, на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 285, 352-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2026 року по цивільній справі №522/5032/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку і строки передбачені ст. 284, 285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.