Рішення № 138053519, 06.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19071/26

Провадження № 2/127/5456/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря Карпенка А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.,-

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що останні роки свого життя ОСОБА_3 проживала сама.

Покійна ОСОБА_3 повідомляла позивачу, що залишить квартиру старшому сину - ОСОБА_2 , оскільки квартира купувалась за його кошти. Спілкуючись із ОСОБА_2 , вона йому повідомляла, що залишить квартиру молодшому сину ОСОБА_1 . Тому, на момент смерті ОСОБА_3 кожен із братів вважав, що мати розпорядилася своїм майном та залишила квартиру іншому брату. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Згодом, розбираючи майно матері позивач знайшов правоустановчі документи на квартиру та заповіт ОСОБА_3 , про який позивач не знав та не мав уявлення, оскільки матір висловлювалась про зовсім інші свої наміри. Згідно змісту заповіту, посвідченого 01.09.2016 року за реєстровим № 1805 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Курбатовою С. П., вбачається, що ОСОБА_3 заповіла своє майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частинах.

Після віднайдення заповіту покійної, позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденко Я. А. із проханням прийняти заяву на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, але позивачу було відмовлено та надано роз`яснення, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

У зв`язку з викладеним, позивач не мав об`єктивної можливості своєчасно звернутися до нотаріуса, що стало підставою для звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Бевз О. І., не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо заявлених вимог, просили суд їх задовільнити у повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві. Судові витрати просили залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Представник відповідача ВМР у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо вирішення справи поклався на думку суду.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 від 21.10.1971 та серії НОМЕР_2 від 13.05.1997, де в графі мати, в обох зазначено: ОСОБА_3 (а.с.16, 17)

ОСОБА_3 на праві договору купівлі-продажу №844 від 28.07.2014 року, належала квартира АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.07.2014 (а.с.6-7, 7 зворотній бік.)

01.09.2016 року ОСОБА_3 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усе своє майно, а також квартиру АДРЕСА_1 , про що було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського округу Курбатовою С. П. (а.с.8)

ОСОБА_3 у віці 75 років померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №2861, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.10.2024 року серія НОМЕР_3 .(а.с.18)

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.02.2026 та 06.04.2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.(а.с.5, 9)

06.04.2026 року за №23/01-16 Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко Я. А., винесено роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що заявник не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців та не пред`явив доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 15).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявників в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Судові витрати підлягають залишенню за позивачем, враховуючи клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.5, 11, 12, 13, 76-82, 89, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вінницька міська рада, ЄДРПОУ 25512617, юриична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: