Ухвала суду № 138053495, 08.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1624/26

Провадження № 2/148/1381/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині у порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.06.2026 ухвалою суду по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08.07.2026.

08.07.2026 від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову, оскільки відповідачкою в добровільному порядку позовні вимоги було задоволено (а.с.39-42).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання від останньої на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 223 ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову й відмова прийнята судом.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду позивача з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Водночас, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача і цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Із змісту ч.3 ст.142 ЦПК України вбачається, що в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Заява про стягнення з відповідачки судового збору до суду не надходила.

Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд не вбачає підстав для розгляду справи по суті в зв`язку з відмовою позивача від позову та судом не знайдено підстав для відмови в її прийнятті, відповідно до чого провадження в справі підлягає закриттю, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1, ч.2 ст. 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Роз`яснити представнику позивача та відповідачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача і цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику позивача та позивачу засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали відправити відповідачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Дамчук