Ухвала суду № 138053415, 08.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2024/25

Провадження №2-п/930/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

08.07.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2026 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій заявниця просить:

прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду;

поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо суд дійде висновку про його пропуск;

скасувати заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі № 930/2024/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (або в тому порядку, який суд визнає належним) із викликом сторін;

долучити до матеріалів справи письмові докази, подані разом із цією заявою;

витребувати зазначені у заяві документи та інформацію, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з нормами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приписи ст. 285 ЦПК України встановлюють форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною 3 статті 287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року у справі № 930/2024/25 не є заочним. Будь-яких відомостей про винесення судом заочного рішення матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було роз`яснено право подати відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Копію ухвали відповідач отримала 04 вересня 2025 року, однак у встановлений судом строк відзив чи будь-які заяви до суду не подала.

За таких обставин рішення від 06 жовтня 2025 року ухвалено відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, а не в порядку заочного розгляду, передбаченого главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Крім того, у резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року зазначено, що воно може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Також роз`яснено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Таким чином, процесуальним законом для оскарження зазначеного судового рішення передбачено апеляційний порядок його перегляду, тоді як процедура перегляду заочного рішення, визначена главою 11 розділу ІІІ ЦПК України, у даному випадку не застосовується.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач просить суд переглянути заочне рішення, яке судом не ухвалювалось, і для оскарження якого встановлений інший порядок, суддя приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути повернута без розгляду, у зв`язку із відсутністю винесення судом заочного рішення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 280, 287 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко