Ухвала суду № 138053375, 08.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2868/25

Провадження №:2/138/648/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

08 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та наданий відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 04.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.04.2026 у справі задоволено клопотання третьої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та призначено комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів були поставлені питання: 1) Чи відповідають виявлені ушкодження транспортного засобу обставинам падіння дерева на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 16.09.2024, яке трапилось 16.09.2024? 2) Чи є ушкодження, наявні на транспортному засобі VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наслідком падіння дерева 16.09.2024, чи вони утворилися раніше або пізніше даної дати? 3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

19.05.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду повернулась вказана справа з повідомленням експерта про неможливість надання відповідей на питання № 1 та № 2 призначеної експертизи у зв`язку з відсутністю у Вінницькому відділенні КНДІСЕ експертів за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Ухвалою суду від 25.05.2026 поновлено провадження у справі.

22.06.2026 до суду від представника позивача адвоката Томай К.О. надійшло клопотання про доручення проведення призначеної судом експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»), який має відповідних спеціалістів, які можуть надати відповіді на питання експертизи.

08.07.2026 до суду від представника відповідача Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Стратійчука І.П. надійшло клопотання, в якому представник не заперечував проти доручення проведення судової експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса». Також, представник просив визначити перелік питань, які підлягають вирішенню судовою експертизою, з урахуванням питань, запропонованих відповідачем, оскільки саме вони спрямовані на встановлення юридично значимих обставин справи, а саме: Чи відповідає характер, локалізація, форма та механізм утворення пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , механізму утворення пошкоджень, характерному для падіння дерева на транспортний засіб? Які із пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зафіксованих у матеріалах справи та встановлених під час проведення експертизи, за своїм характером і механізмом утворення відповідають пошкодженням, які можуть виникнути внаслідок падіння дерева? Яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок падіння дерева, яке сталося 16 вересня 2024 року.

08.07.2026 сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули. Представник позивача адвокат Томай К.О. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та позивача участі, не заперечувала щодо задоволення уточненого клопотання представника відповідача про призначення експертизи. Представник відповідача Стратійчук І.П. в поданому до суду клопотанні просив судове засідання провести без участі представників Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області. Представник третьої особи Ярова Г.Г. подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника Могилів-Подільської міської ради, не заперечувала щодо установи, якій представник позивача просить доручити проведення експертизи.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 3 ст. 103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи обґрунтування клопотання, а саме те, що відповідач та третя особа ставлять під сумнів розмір заявленої позивачем шкоди та те чи були ушкодження транспортного засобу, належного позивачу, спричинені падінням на нього дерева, а для з`ясування вказаних питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів слід поставити питання, запропоновані представником відповідача: «Чи відповідає характер, локалізація, форма та механізм утворення пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , механізму утворення пошкоджень, характерному для падіння дерева на транспортний засіб? Яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок падіння дерева, яке сталося 16 вересня 2024 року?»

При цьому суд вважає, що надання відповіді на питання про те, чи відповідає характер, локалізація, форма та механізм утворення пошкоджень автомобіля механізму утворення пошкоджень, характерному для падіння дерева на транспортний засіб одразу ж надасть і відповідь на питання про те, які із пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 за своїм характером і механізмом утворення відповідають пошкодженням, які можуть виникнути внаслідок падіння дерева, що виключає необхідність ставити таке питання перед експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення, а саме на Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 108, 109, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької областізадовольнити.

Призначити комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає характер, локалізація, форма та механізм утворення пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , механізму утворення пошкоджень, характерному для падіння дерева на транспортний засіб?

2.Яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок падіння дерева, яке сталося 16 вересня 2024 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Зобов`язати Національний науковий центр «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова