Вирок № 138053367, 08.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1980/26

Провадження №:1-кп/138/217/26

ВИРОК

Іменем України

08 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 7202602100000000020 від 30.05.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Коровинці Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, ще не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи ліцензії на право оптової чи роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового, тютюнових виробів та тютюнової сировини.

Так, з серпня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлених осіб ОСОБА_4 з використанням мережі Інтернет почав здійснювати придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового, тютюнових виробів та тютюнової сировини.

У ході контролю за вчиненням злочину 06.03.2026 ОСОБА_4 здійснив продаж ОСОБА_6 незаконно виготовлених тютюнових виробів ТМ «PARLAMENT» в кількості 10 пачок по 70 грн. за пачку, на загальну суму 700 гривень та електронну сигарету ТМ «ELFBAR GH33000 PRO», яка складається із батарейного блоку (з акумулятором і датчиком затяжки), та рідини, що використовується в електронних сигаретах, вміст якої має 4 компоненти, а саме: нікотин, рослинний гліцерин, пропіленгліколь, ароматизатор в кількості 1 штука на суму 650 гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 26-271/6-164/8 від 23.04.2026 надані на експертизу об`єкти дослідження (1 блок 10 пачок з написом на кожній «PARLAMENT Aqua Blue» 20 Filter Cigarettes), які отримано 06.03.2026 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яка була проведена в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тютюновими виробами.

Крім того, 29.04.2026 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено три зіп-пакета в яких знаходяться тютюнові вироби, а саме сигарети з фільтром в загальній кількості 52 штуки, без марок акцизного податку та 392 пачки незаконно виготовлених сигарет, а саме: тютюнові вироби ТМ «Ritm» в кількості 108 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби TM «Compliment Violet» в кількості 13 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «King RED» в кількості 40 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «URTA NEO BLECK Slims» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Dandy Black Nano» в кількості 190 пачок; тютюнові вироби ТМ «Marlboro gold» в кількості 1 пачка бер марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Marlboro gold» в кількості 5 пачок; тютюнові вироби ТМ «ТМ «Marlboro MENTOL 4» в кількості 3 пачки без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Parlament SOHO NYC» в кількості 4 пачки без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Parlament Aqua Blue» в кількості 4 пачки без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Compliment Blue» в кількості 1 пачка без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «SOBRANIE» в кількості 1 пачка без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Rothmans» в кількості 1 пачка без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Marble MENTOL» в кількості 1 пачка без марки акцизного податку; тютюн в подрібненому стані в кількості 1,7 кг; незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 16 літрів, а саме: одне картонне упакування типу bag-in-box об`ємом 10 літрів в якому знаходиться рідина із характерним запахом спирту; чотири ПЕТ пляшки об`ємом 1,5 літра, які повністю заповнені коричневою рідиною із характерним запахом спирту; спирт етиловий в кількості 3,5 літра, а саме: одна ПЕТ пляшка об`ємом 1,5 літра, яка повністю заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту; чотири ПЕТ пляшки об`ємом 0,5 літра, які повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/8921 ФХД від 14.05.2026 досліджувані прозорі безбарвні рідини є спиртовмісними рідинами, міцністю 94,49 та 94,9% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічним (міцність, проба на чистоту з сірчаною кислотою) показникам не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Досліджувана рідина коричневого кольору, за перевіреним фізико-хімічним (об`ємна частка спирту етилового) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за перевіреним фізико-хімічним показником масова концентрація загального екстракту.

Згідно з п. 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнова сировина цілі рослини тютюну чи його листя у природному стані або у вигляді сушеного чи ферментованого листя, цілого чи з відділеною середньою жилкою, обрізаного чи необрізаного, роздавленого чи розрубаного, що відносяться до товарної позиції 2401 згідно з УКТЗЕД (включаючи відходи листя тютюну, тютюновий пил), а також гомогенізований (відновлений), розширений та різаний тютюн, що відноситься до товарної позиції 2403 згідно з УКТЗЕД, не готовий для куріння або не призначений для споживання/використання кінцевим споживачем.

Тютюнова сировина відповідно до п. 215.3.2 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах та збуті незаконно виготовлених виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

30 травня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурорау кримінальному провадженні № 7202602100000000020 від 30.05.2026 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468-470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне перерахування грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень на рахунок одного з підрозділів Збройних Сил України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, суд погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурорау кримінальному провадженні № 7202602100000000020 від 30.05.2026 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468-470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів, згідно довідок про витрати на проведення експертиз, в загальній сумі 43322 грн 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100,174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурорау кримінальному провадженні № 7202602100000000020 від 30.05.2026 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену в порядку, передбаченому ст. ст. 468-470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2026 на:

- тютюнові вироби ТМ «Ritm» в кількості 108 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Compliment Violet» в кількості 13 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «King RED» в кількості 40 пачок без марок акцизного податку;тютюнові вироби ТМ «URTA NEO BLACK Slims» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «BRUT White Slims» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Dandy Black Nano» в кількості 190 пачок з марками акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Marlboro gold» в кількості 1 пачка без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Marlboro gold» в кількості 5 пачок з марками акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Marlboro MENTНOL 4» в кількості 3 пачки без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Parlament SOHO NYC» в кількості 4 пачки без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Parlament Aqua Blue» в кількості 4 пачки без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Compliment Blue» в кількості 1 пачка без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «SOBRANIE» в кількості 1 пачка без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Rothmans» в кількості 1 пачка без марки акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Marble MENTHOL» в кількості 1 пачка без марки акцизного податку; три зіп-пакета в яких знаходяться тютюнові вироби, а саме сигарети з фільтром в кількості 52 штуки, без марок акцизного податку; три ручні машинки для забивання сигарет; под системи ТМ «VAPORESSO» в кількості 2 штуки; под система ТМ «ELFBAR» в кількості 1 штука; тютюн в подрібненому стані (тютюнова сировина) в кількості 1 кілограм 700 грам; ароматизатори об`ємом 15 мл. в асортименті в кількості 17 штук; підсилювач міцності об`ємом 3 мл. в кількості 5 штук; гліцерин об`ємом 12 мл. в кількості 8 штук; гліцерин об`ємом 15 мл. в кількості 2 штуки; одне картонне упакування типу bag-in-box об`ємом 10 літрів, в якому знаходиться рідина із характерним запахом спирту; чотири ПЕТ пляшки об`ємом 1,5 літра, які повністю заповнені коричневою рідиною із характерним запахом спирту; одна ПЕТ пляшка об`ємом 1,5 літра, яка повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту; чотири ПЕТ пляшки об`ємом 0,5 літра, які повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту; гільзи для сигарет з фільтром ТМ «KORONA» в кількості 31 упаковка в кожній; 550 гільз, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Алкобаза» за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 103, літера № 6, нежитлове приміщення № 1-6, знищивши їх;

- мобільний телефон ТМ «HUAWEI» та грошові кошти в сумі 50940 гривень, які знаходяться на зберіганні в ТУ БЕБ у Вінницькій області за адресою вул. Привокзальна, 36, м. Вінниця, повернувши власнику ОСОБА_4 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 39471 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (стягувач Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, р/р UA 498999980313010115000026010, одержувач ГУК у м. Києві (Солом`янський район), код одержувача 37993783, банк ДКСУ м. Києва).

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (стягувач - Вінницький НДЕКЦ, що розташований за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1