Ухвала суду № 138053289, 08.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1012/26

2/134/665/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено питання витребування доказів.

07 липня 2026 року до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист про неможливість надання витребуваної судом інформації, оскільки за наданими судом відомостями не вдалося ідентифікувати особу, зазначену у запиті.

У судове засідання, яке призначено на 08 липня 2026 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи у його відсутність до суду не подав. Судова повістка була направлена відповідачу судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, однак поштове відправлення повернулося із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки суд направив відповідачу судову повістку за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що відповідач вперше без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд не може вирішити питання про заочний розгляд справи, тому розгляд справи слід відкласти.

Разом з тим, у зв`язку із ненаданням доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 12 червня 2026 року, повторно витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 липня 2026 року.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) інформацію, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 власником банківської картки за номером НОМЕР_2 та чи надходили кошти в розмірі 5 000 грн на рахунок банківської картки НОМЕР_2 в період з 17.02.2020 року по 24.02.2020 року.

Докази надати суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що: згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя