Ухвала суду № 138053177, 08.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/85/2026

130/1580/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: перша Жмеринська державна нотаріальна контора, державний реєстратор з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко Андрій Володимирович про встановлення юридичного факту припинення забезпечувального обтяження (заборони відчуження нерухомого майна) та скасування(припинення) відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: перша Жмеринська державна нотаріальна контора, державний реєстратор з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко Андрій Володимирович про встановлення юридичного факту припинення забезпечувального обтяження (заборони відчуження нерухомого майна) та скасування(припинення) відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судовий розгляд справи було призначено на 11:00 08.07.2026.

У судове засідання учасники справи не прибули. Усі були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Заявник про причини неявки не повідомила.

Тому підстави, передбачені п. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи відсутні, як і інші підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Тому суд, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України та згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, провів розгляд справи у відсутність заявника та інших учасників, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , до розгляду якої вона залучила заінтересованих осіб: першу Жмеринську державну нотаріальну контору, державного реєстратор з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко Андрій Володимирович, в якій вона просить суд встановлення юридичного факту припинення забезпечувального обтяження (заборони відчуження нерухомого майна) та скасування (припинення) відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, судом виявлено спір про право, оскільки вона фактично просить припинити обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстроване за реєстраційним номером обтяження 6493866, відображене у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записами про обтяження №27150598 та №27151009, шляхом скасування (припинення) відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Також суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257, 315, 260, 294 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: перша Жмеринська державна нотаріальна контора, державний реєстратор з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко Андрій Володимирович про встановлення юридичного факту припинення забезпечувального обтяження (заборони відчуження нерухомого майна) та скасування(припинення) відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ