Ухвала суду № 138052912, 08.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5999/26

Провадження № 1-кс/552/1292/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 25.06.2026 р. за вих. № 25/06/2026-4-23 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме gononstopukraina@gmail.com , на офіційну електронну пошту ТУ БЕБ в Полтавській області, а саме poltava@esbu.gov.ua , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

У своїй скаргі скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ БЕБ в Полтавській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 25.06.2026 р. за вих. № 25/06/2026-4-23 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 219, ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час засідання, не з`явився, у скарзі зазначив, що просить суд проводити розгляд скаргу за його відсутності.

Представник ТУ БЕБ у Полтавській області надав суду заперечення проти задоволення скарги. Вказав, що заява ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» від 25.06.2026 розглянута у встановлений законом строк, про що ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» надана відповідь. Просив справу розглянути у його відсутності.

Розглянувши надані матеріали поданої скарги та заперечень на неї, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі скаржник, посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність слідчого Територіального управління БЕБ у Полтавській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 25.06.2026 р. за вих. № 25/06/2026-4-23 заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

В заяві від 25.06.2026 про кримінальне правопорушення, поданій до Територіального управління БЕБ у Полтавській області, останній вказує, що колишній народний депутат Дніпропетровської обласної ради, голова ради директорів та співзасновник групи компаній «Dnipro Agro Group» - ОСОБА_4 , колишній народний депутат VIII скликання - ОСОБА_5 , проросійський олігарх, голова Ради директорів Group DF - ОСОБА_6 , залучивши ряд юридичних та фізичних осіб: ТОВ «ТРЦ РЕСПУБЛІКА» (код ЄДРПОУ - 43227024), АТ «ДІЛІДЖЕНС» (код ЄДРПОУ - 43119210), ПАТ «КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ - 20025456), ТОВ «СОЛТЕКС КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ - 42443117), ТОВ «ЄВРО БІЛД» (код ЄДРПОУ - 39168230), ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄДРПОУ - 30699186), ТОВ «ПЕРЕМОГА» (код ЄДРПОУ - 30927164), ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО» (код ЄДРПОУ - 39225623), ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ - 34590337), ПРАТ «ВК УКРНАФТОБУРІННЯ» (код ЄДРПОУ - 33152471), ТОВ «ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ» (код ЄДРПОУ - 40573272), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , створили організовану злочинну групу, діяльність якої спрямована на заволодіння державними та банківськими коштами в особливо великих розмірах, у тому числі шляхом доведення до неплатоспроможності ПАТ «КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ - 20025456) та подальшого незаконного відчуження його активів; легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, через проведення фінансово господарських операцій із використанням підконтрольних та афілійованих суб`єктів господарювання; ухилення від сплати податків шляхом штучного формування податкового кредиту, безпідставного відшкодування податку на додану вартість та створення фіктивних витрат; а також незаконне набуття права власності на майновий комплекс торговельно-розважального центру «Республіка парк» разом із земельними виступали забезпеченням за кредитними зобов`язаннями. ділянками, що Діяльність вказаної організованої групи була спрямована на подальший перерозподіл, контроль та комерційну експлуатацію майнового комплексу ТРЦ «Республіка парк» шляхом використання удаваних правочинів, транзитних та технічних підприємств, а також фінансових інструментів, що не відповідають реальному економічному змісту операцій, з метою приховування кінцевих бенефіціарних власників, маскування походження активів та їх інтеграції у легальний фінансово-економічний обіг із одночасною мінімізацією податкових зобов`язань. Крім того, учасники організованої групи здійснювали рейдерське захоплення ряду підприємств, їх подальше доведення до банкрутства, а також ухилення від сплати податків і легалізацію грошових коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, у тому числі шляхом використання підконтрольних юридичних осіб, номінальних керівників і фіктивних правочинів з метою приховування реального бенефіціарного контролю. Вказана діяльність супроводжувалась системним маніпулюванням державними реєстрами та судовими процедурами, що забезпечувало створення штучних правових підстав для незаконного відчуження активів та їх подальшої концентрації під контролем учасників схеми.

Вважає, що в діях зазначених суб`єктів вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 219, ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що, отримавши та розглянувши заяву про вчинення кримінального правопорушення голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» від 25.06.2026, Територіальним управлінням БЕБ у Полтавській області надано заявнику відповідь від 26.06.2026 за №28.14/02-09/4757-26.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення від 30.06.2020 № 298 до Реєстру вносяться відомості, в тому числі, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

З наданох заяви вбачається, що у скарзі відсутня конкретна інформація щодо протиправних дій конкретних зазначених осіб.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин, є об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зміст заяви ОСОБА_3 , як голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», про вчинення кримінальних правопорушень не містить конкретних фактичних даних щодо дій, які б свідчили про вчинення зазначених можливих кримінальних правопорушень. Натомість, вказана заява містить припущення про ймовірне вчинення протиправних дій зазначеними особами, яке ґрунтується лише на суб`єктивному сприйнятті обставин, викладених у вказаній заяві.

Вказане позбавляє орган досудового розслідування провести перевірку конкретних фактів на предмет наявності/відсутності у діях/бездіяльності осіб складу кримінальних правопорушень.

Окрім цього, слідчий суддя вказує, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 КПК України детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених:

1) статтями 199, 200, 201-1, 201-3, 201-4, 203-2, 204, 205-1, 206, 212, 212-1, 218-1, 219, 220-1, 220-2, 222, 222-1, 223-1, 224, 229, 231, 232, 232-1, 232-2, 233 Кримінального кодексу України;

2) статтями 191 (якщо предметом кримінального правопорушення є бюджетне відшкодування), 206-2, 210, 211 Кримінального кодексу України, у разі якщо досудове розслідування таких кримінальних правопорушень не віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань чи Національного антикорупційного бюро України;

3) статтями 191 (крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої цієї статті) та 364 Кримінального кодексу України, за умови що розмір предмета такого кримінального правопорушення або завданої ним шкоди становить від п`ятисот до двох тисяч розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, та його вчинено службовою особою державного органу, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків, та досудове розслідування такого кримінального правопорушення не віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань чи Національного антикорупційного бюро України.

У поданій же заяві голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» посилається на можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 219, ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, які в своїй більшості предметно не підслідні органам Бюро економічної безпеки України.

Доводів, наведених головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНИ» ОСОБА_3 у поданій ним заяві про вчинення кримінальних правопорушень та скарзі, недостатньо для того, щоб розпочати кримінальне провадження стосовно вказаних посадових осіб, адже досудове розслідування розпочинається саме на підставі фактів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, і не може слугувати механізмом для безпідставного переслідування невизначеного кола осіб лише з огляду на суб`єктивні припущення заявника про вчинення ними протиправних дій.

Тому доводи скаржника про бездіяльність посадових осіб ТУ БЕБ у Полтавській області свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

В задоволенні скарги необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.06.2026 р. за вих. № 25/06/2026-4-23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1