Ухвала суду № 138052874, 08.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 липня 2026 року справа № 580/7291/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 22.05.2025 №232730020302 про відмову у перерахунку пенсії;

зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу в пільговому обчисленні кожний рік роботи за 1рік і 6 місяців період роботи: 01.01.1992-07.10.1992, 08.10.1992-09.07.1999, 17.02.1983-25.12.1985, 01.01.1991-12.10.1991, 26.12.1991-07.10.1992,- як трудовий стаж, вироблений у місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, та здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період з жовтня 1992 року до березня 1999 року, відомості про яку зазначені в довідці про заробітну плату №343 від 02.12.2009, видану Військовою частиною № НОМЕР_2 , виплативши різницю з урахуванням виплачених сум пенсії з 29.10.2024;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на її користь судового збору в сумі 1211,20грн.

Обґрунтовуючи позов зазначили, що відповідач безпідставно не врахував вказаний стаж.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30.07.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про повне задоволення позову. Визнав протиправним і скасував рішення відповідача від 22.05.2025 №232730020302 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язав ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в пільговому обчисленні кожний рік роботи за 1 рік і 6 місяців періоди роботи: 01.01.1992-07.10.1992, 08.10.1992-09.07.1999, 17.02.1983-25.12.1985, 01.01.1991-12.10.1991, 26.12.1991-07.10.1992,- як трудовий стаж, вироблений у місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, та здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період з жовтня 1992 року до березня 1999 року, відомості про яку зазначені в довідці про заробітну плату №343 від 02.12.2009, виданій Військовою частиною № НОМЕР_2 , виплативши різницю з урахуванням виплачених сум пенсії з 29.10.2024.

Рішення набрало законної сили та видані виконавчі листи.

07.07.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№36636/26 (далі - Заява) Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій проситься змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивача виплати із пенсійної заборгованості в сумі 137554,48грн. Обґрунтовуючи зазначено, що вказане рішення відповідачем не виконано та позивачу не виплачено нараховану відкладену заборгованість.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву 07.07.2026 вх.№36636/26 Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 16 липня 2026 року о 10год. 00хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ