Ухвала суду № 138052625, 08.07.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1856/26

Провадження № 2/526/1297/2026

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача Нестеренко Н.А., розглянувши в м. Гадяч в підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гадяцької міської ради, третя особа Миргородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 08.07.2026.

Представником відповідача надано суду відзив та клопотання, які, серед іншого, мотивовані тим, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , а також витребувати у Миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Представник відповідача підтримав заявлені клопотання та просить їх задовольнити.

Позивачі не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Частиною другою статті 240 ЦПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 240 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 240, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 до участі у цивільній справі № 526/1856/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гадяцької міської ради, третя особа Миргородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також залученій особі.

Роз`яснити залученій особі, яка залучена до участі у справі, право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Пояснення такої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пояснення повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 37602, м. Миргород, вул. Гоголя, 165) копію спадкової справи (№ 651/2012), відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати для виконання до Миргородської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 37602, м. Миргород, вул. Гоголя,165) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 вересня 2026 року о 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков