Ухвала суду № 138052586, 06.07.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/1540/26

Провадження № 2/525/561/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козловська Тетяна Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а:

До провадження суду 22.06.2026, на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2026 про передачу справи за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козловська Тетяна Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

30.06.2026 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, надано позивачу строк 10 днів, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

02.07.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Козловської Т.В. про усунення недоліків, позивачем усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.06.2026.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України та характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов`язковим.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козловська Тетяна Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2026 року у залі судових засідань Великобагачанського районного суду Полтавської області розташованому за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка Полтавська область.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Установити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати пояснення щодо позову в строк, який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення пояснень та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол