Рішення № 138052449, 08.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/4951/26

Провадження 2/524/4658/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування позову зазначено, що позивач надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Загальна заборгованості за абонентське обслуговування становить 2148,52 грн за період з 01.04.2022 по 31.03.2026.

Послуги надає в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно розраховуватися з позивачем за спожиті послуги та належним чином виконувати умови договору.

Відповідач всупереч п. п. 5 п. 47 Правил надання населенню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Просив стягнути з відповідача заборгованість з плати за абонентське обслуговування за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2148,52 грн, нараховані на суму заборгованості 3 % річних - 37,90 грн, інфляційні втрати 133,43 грн, пеню 8,23 грн.

Ухвалою суду відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

08.07.2026 учасники справи в судове засідання не з`явились:

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив здійснити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив задовольнити позовні вимоги;

відповідач у судові засідання по справі не з`являвся, повідомлений належним чином про час, дату, місце розгляду справи на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Причини неявки суду не повідомлені, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив суду не надав.

На підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд ухвалив провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими гл. 11ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено таке.

Відповідачє споживачем послуг із централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником 1/4 частки зазначеного майна.

Позивач зазначив, що за вказаною адресою обслуговуючою організацією відкрито 2 особових рахунки:

№ НОМЕР_2 , за яким зареєстровані три співвласники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (заява - приєднання № 53151) та відсутня заборгованість по оплаті наданих послуг;

№ 250892, за яким надаються відповідні послуги для співвласника ОСОБА_1 та обліковується заборгованість за надані послуги.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів.

Позивач фактично надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користується відповідач.

Станом на 15.04.2026 виникла загальна заборгованість за абонентське обслуговування послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що спожиті за період з 01.04.2022 по 31.03.2026 у сумі 2148,52 грн, нараховані на суму заборгованості 3 % річних 37,90 грн, інфляційні втрати 133,43 грн, пеня 8,23 грн.

Відповідач не подав суду належні і допустимі докази на спростування позову КП«Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст. ст.15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 у справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно зі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3 % річних 37,90 грн, інфляційні втрати 133,43 грн, пеня 8,23 грн.

Відповідач не подав суду належні і допустимі докази на спростування позову, встановлених судом обставин та на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню на загальну суму 2328 грн 52 коп (2148,52 грн заборгованість за абонентське обслуговування послуг з централізованого водопостачання та водовідведення + 37,90 грн 3 % річних + 133,43 грн інфляційних втрат + 8,23 грн пеня).

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3328,00 грн судового збору відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Сторони не подавали заяв про стягнення інших судових витрат.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 141, 258, 264, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість з плати за абонентське обслуговування на загальну суму 2328 грн 52 коп та 3328 грн 00 коп судового збору (р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 0336155, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 35А;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.П. Мельник