Ухвала суду № 138052264, 08.07.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1263/24

Провадження № 1-кп/392/238/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121100000190 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій на 60 днів, без визначення застави. Подане клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, під час обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків передбачених пп.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати, а тому з урахуванням тяжкості обвинувачення та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої просить продовжити строк дії запобіжного заходу.

Обвинувачена та захисник не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників з даного приводу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Судовий розгляд не розпочато, не досліджено докази, в судовому засіданні безпосередньо не допитано учасників.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 продовжено строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою до 17.07.2026 р.

З метою запобігти спробам обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у скоєнні даного злочину, а також того, що ризики передбачені п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, встановленні під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченою подано клопотання про заміну захисника, яке вона обгрунтовує тим, що захисником не здійснюється надання правової допомоги належним чином, оскільки захисник лише один раз прибула до місця ув`язнення, а тому відмовляється від даного захисника та просить здійснити заміну. Обвинувачена відмовилася від конфіденційної розмови із захисником.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, захисником зазначено про три зустрічі що мали місце, з обвинуваченою.

Заслухавши думку учасників провадження, з урахуванням приписів ст.54 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої від захисника та здійснити його заміну.

Інших клопотань до суду не подано.

Обвинуваченій роз`яснено право щодо здійснення кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів, однак обвинуваченою не було подано клопотання.

Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-317, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121100000190 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - призначити до судового розгляду на 15.07.2026 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання прокрора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 08.07.2026 по 05.09.2026 р., без визначення розміру застави.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги

призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, для здійснення захисту її інтересів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121100000190 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити про розгляд прокурора та захисника.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1