Ухвала суду № 138052195, 02.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3393/25

провадження № 1-кс/405/1993/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000066 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

Прокурор надав заяву, відповідно до якої просив приєднати до матеріалів клопотання копію цивільного позову у зазначеному вище кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до наявних матеріалів клопотання вбачається, що дане клопотання подане з метою накладення арешту на майно, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя ухвалив розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна та його представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянуто матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120000000066 від 19.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України,відповідно до якого «Піщанобрідський професійний аграрний ліцей» Кіровоградської обласної ради, юридична адреса: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Піщаний Брід, вулиця Незалежності, будинок 1, є закладом професійної (професійно-технічної) освіти комунальної власності, який діє відповідно до Статуту, затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 04.10.2021.

Згідно до Cтатуту навчального закладу «Піщанобрідський професійний аграрний ліцей» Кіровоградської обласної ради є правонаступником прав та обов`язків «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею», відповідно до рішення Кіровоградської обласної ради від 30.03.2021 № 90 «Про прийняття у власність юридичної особи публічного права та реорганізацію «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» шляхом перетворення у «Піщанобрідський професійний аграрний ліцей» Кіровоградської обласної ради».

Відповідно до п. 1.3. Статуту заклад є об`єктом комунальної власності і користується майном, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ і міст області. Засновником закладу є Кіровоградська обласна рада.

Відповідно до п. 3.3. Статуту заклад має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в установах Державної казначейської служби України, печатку, кутовий штамп зі своїм найменуванням, фірмовий бланк зі своїм найменуванням та іншими реквізитами, електронну адресу.

Відповідно до п. 6.1. Статуту безпосереднє керівництво закладом здійснює його директор. Директор закладу призначається його засновником (п. 6.2. Статуту).

Згідно п 6.4. Статуту директор призначається на посаду рішенням Кіровоградської обласної ради за результатами конкурсного відбору на підставі рішення конкурсної комісії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про освіту» керівник закладу освіти здійснює безпосереднє управління закладом і несе відповідальність за освітню, фінансово-господарську та іншу діяльність закладу освіти. Повноваження (права і обов`язки) та відповідальність керівника закладу освіти визначаються законом та установчими документами закладу освіти.

Керівник є представником закладу освіти у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та установчими документами закладу освіти.

Керівник закладу освіти в межах наданих йому повноважень організовує діяльність закладу освіти; вирішує питання фінансово-господарської діяльності закладу освіти; призначає на посаду та звільняє з посади працівників, визначає їх функціональні обов`язки;

Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради № 38-гр від 01.02.2022 на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради.

Директор «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради (п. 6.7. Статуту) діє від імені Закладу; укладає договори, відкриває реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки у органах Державної казначейської служби України; згідно з чинним законодавством укладає угоди і контракти, видає довіреності, перерозподіляє у встановленому порядку фінанси за окремими статтями витрат; приймає на посади та звільняє з посад працівників Закладу, затверджує відповідно до кваліфікаційних характеристик їхні посадові обов`язки, формує педагогічний колектив; у встановленому порядку персонально відповідає за результати діяльності Закладу.

Відповідно до п. 8.1. Статуту заклад здійснює фінансову діяльність відповідно до Закону України «Про освіту», Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту», а також інших нормативно-правових актів.

Фінансово-господарська діяльність Закладу здійснюється на основі кошторису (п. 8.2. Статуту). Джерелами фінансування Закладу відповідно до законодавства можуть бути (п. 8.3. Статуту): державний бюджет; місцеві бюджети; плата за надання освітніх та інших послуг відповідно до укладених договорів; плата за науково-дослідні роботи (послуги) та інші роботи, виконані на замовлення підприємств, установ, організацій, інших юридичних та фізичних осіб; доходи від реалізації продукції навчально-виробничих майстерень, підприємств, цехів і господарств, від надання в оренду приміщень, споруд, обладнання та інші.

Таким чином, ОСОБА_4 займаючи посаду виконувача обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являлась службовою особою.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався. Станом на теперішній час воєнний стан на території України та загальну мобілізацію продовжено на 90 днів, тобто до 2 серпня 2026 року.

09.05.2025 між «Піщанобрідським професійним аграрним ліцеєм» Кіровоградської обласної ради Замовник в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 та ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» (Виконавець), укладено Договір №9/5/25 про надання послуг із вирощення соняшника (далі Договір), предметом якого є закупівля «Послуги з обробітку земель в обсязі неповного сільськогосподарського циклу (вирощування та збирання соняшнику) - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 7110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції зі строком надання послуг до 31.12.2025, місцем надання послуг є земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Піщанобрідського професійного аграрного ліцею Кіровоградської обласної ради, загальною площею 185,8172 га, із ціною договору 3 841 665, 95 грн. з ПДВ.

Пунктом 1.1. укладеного Договору між Замовником та Виконавцем передбачено, що Виконавець зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик, власними силами, надавати послуги (код згідно національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник»: 021:2015 77110000-4 «Послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції» (послуги з обробітку земель в обсязі неповного сільськогосподарського циклу) (далі Послуги), визначені цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Послуги.

Пунктом 1.2. визначено, що під послугами з обробітку земель в обсязі не повного сільськогосподарського циклу сторони розуміють комплекс агрохімічних та технічних заходів з вирощування врожаю, зокрема з підготовки й оброблення ґрунту, внесення добрив, висіву посівного матеріалу (Додатку 1 до цього Договору), що є невід`ємною частиною даного Договору. Виконавець під час надання Послуг самостійно та за власний рахунок, з подальшим включенням цих сум до вартості послуг, забезпечує себе необхідною агрохімічною продукцією, насінням (культура - соняшник), добривами та іншими товарами (послугами, роботами) матеріалами, обладнанням та технікою, необхідними для своєчасного та якісного надання послуг Замовнику.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата Замовником вартості Послуг здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, в національній валюті України гривні.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що датою оплати вважається дата підписання акту взаємозаліку з підтверджуючими первинними документами та рахунком за надані послуги.

В свою чергу у ОСОБА_4 , яка будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та усвідомлювала повною мірою умови та ціну договору, види та обсяги послуг, які повинні виконатися на виконання Договору, виник злочинний умисел на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Будучи службовою особою та достовірно знаючи про обов`язок діяти виключно в інтересах очолюваного навчального закладу, забезпечувати ефективне та раціональне використання його майна, а також вживати заходів щодо отримання максимально можливої економічної вигоди від реалізації сільськогосподарської продукції, виконувач обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 , умисно підписала акт заліку однорідних зустрічних вимог, в рахунок погашення заборгованості по договору №9/5/25 про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби від 09.05.2025, визначивши в акті вартість насіння соняшнику врожаю 2025 року по ціні 25 200 грн (з ПДВ) за 1 тону, яким фактично здійснила відчуження зерна за ціною, істотно нижчою за ринкову вартість на момент його реалізації (27 524, 33 грн (з ПДВ) за 1 тону.

При цьому ОСОБА_4 мала реальну можливість визначити вартість зерна відповідно до цін, що склалися на ринку, була обізнана щодо кон`юнктури ринку зернових культур та могла передбачити негативні наслідки реалізації продукції за заниженою вартістю. Незважаючи на це, вона свідомо погодила умови правочину, які не відповідали економічним інтересам навчального закладу та призвели до недоотримання ним грошових коштів.

Унаслідок укладення зазначеного договору зерно відчужено за ціною, нижчою від середньоринкової, що спричинило майнову шкоду та істотно порушило охоронювані законом інтереси державного навчального закладу. Таким чином, службова особа використала надані їй організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання або свідомо допускаючи їх настання.

Крім того, підписанням даного акту виконувач обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 засвідчила факт погашення заборгованості «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради перед ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» по договору №9/5/25 про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби від 09.05.2025, в загальній сумі 3 685 247, 47 гривень, передавши в адресу ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» 146, 240 тони насіння соняшнику врожаю 2025 року по ціні нижче від ринкової.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №1-05/06/2026-е від 05.06.2026 розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої «Піщанобрідському професійному аграрному ліцею» Кіровоградської обласної ради при виконанні Договору № 9/5/25 від 09.05.2025 укладеного з виконавцем ТОВ «Агропромислова компанія ім.О.В. Гіталова» щодо надання послуг з обробітку земель в обсязі неповного сільськогосподарського циклу (вирощування та збирання соняшнику) (Код ДК 021:2015: 77110000-4-послуги, пов`язані виробництвом сільськогосподарської продукції), у зв`язку з укладанням Акту заліку однорідних зустрічних вимог від 27.10.2025, з урахуванням ринкової вартості, визначеної у Висновку експерта № 515/26-27 від 19.05.2026 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи становить 396 310,93 грн.

Таким чином, виконувач обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно розтратила грошові кошти «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради у загальній сумі 396 310, 93 грн., які були зараховані ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» навчальним закладом, шляхом включення їх до заліку однорідних зустрічних вимог за рахунок належної до отримання від Замовника «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради оплати грошових коштів за виконані ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» послуги із вирощення соняшнику за нагальної потреби по договору №9/5/25 від 09.05.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що «Піщанобрідський професійний аграрний ліцей» Кіровоградської обласної ради, юридична адреса: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Піщаний Брід, вулиця Незалежності, будинок 1, є закладом професійної (професійно-технічної) освіти комунальної власності, який діє відповідно до Статуту, затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 04.10.2021.

Згідно до Cтатуту навчального закладу «Піщанобрідський професійний аграрний ліцей» Кіровоградської обласної ради є правонаступником прав та обов`язків «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею», відповідно до рішення Кіровоградської обласної ради від 30.03.2021 № 90 «Про прийняття у власність юридичної особи публічного права та реорганізацію «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» шляхом перетворення у «Піщанобрідський професійний аграрний ліцей» Кіровоградської обласної ради.

Відповідно до п. 1.3. Статуту заклад є об`єктом комунальної власності і користується майном, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ і міст області. Засновником закладу є Кіровоградська обласна рада.

Відповідно до п. 3.3. Статуту заклад має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в установах Державної казначейської служби України, печатку, кутовий штамп зі своїм найменуванням, фірмовий бланк зі своїм найменуванням та іншими реквізитами, електронну адресу.

Відповідно до п. 6.1. Статуту безпосереднє керівництво закладом здійснює його директор. Директор закладу призначається його засновником (п. 6.2. Статуту).

Згідно п 6.4. Статуту директор призначається на посаду рішенням Кіровоградської обласної ради за результатами конкурсного відбору на підставі рішення конкурсної комісії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про освіту» керівник закладу освіти здійснює безпосереднє управління закладом і несе відповідальність за освітню, фінансово-господарську та іншу діяльність закладу освіти. Повноваження (права і обов`язки) та відповідальність керівника закладу освіти визначаються законом та установчими документами закладу освіти.

Керівник є представником закладу освіти у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та установчими документами закладу освіти.

Керівник закладу освіти в межах наданих йому повноважень організовує діяльність закладу освіти; вирішує питання фінансово-господарської діяльності закладу освіти; призначає на посаду та звільняє з посади працівників, визначає їх функціональні обов`язки;

Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради № 38-гр від 01.02.2022 на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради.

Директор «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради (п. 6.7. Статуту) діє від імені Закладу; укладає договори, відкриває реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки у органах Державної казначейської служби України; згідно з чинним законодавством укладає угоди і контракти, видає довіреності, перерозподіляє у встановленому порядку фінанси за окремими статтями витрат; приймає на посади та звільняє з посад працівників Закладу, затверджує відповідно до кваліфікаційних характеристик їхні посадові обов`язки, формує педагогічний колектив; у встановленому порядку персонально відповідає за результати діяльності Закладу.

Відповідно до п. 8.1. Статуту заклад здійснює фінансову діяльність відповідно до Закону України «Про освіту», Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту», а також інших нормативно-правових актів.

Фінансово-господарська діяльність Закладу здійснюється на основі кошторису (п. 8.2. Статуту). Джерелами фінансування Закладу відповідно до законодавства можуть бути (п. 8.3. Статуту): державний бюджет; місцеві бюджети; плата за надання освітніх та інших послуг відповідно до укладених договорів; плата за науково-дослідні роботи (послуги) та інші роботи, виконані на замовлення підприємств, установ, організацій, інших юридичних та фізичних осіб; доходи від реалізації продукції навчально-виробничих майстерень, підприємств, цехів і господарств, від надання в оренду приміщень, споруд, обладнання та інші.

Таким чином, ОСОБА_4 займаючи посаду виконувача обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являлась службовою особою.

09.05.2025 між «Піщанобрідським професійним аграрним ліцеєм» Кіровоградської обласної ради Замовник в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 та ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» (Виконавець), укладено Договір №9/5/25 про надання послуг із вирощення соняшника (далі Договір), предметом якого є закупівля «Послуги з обробітку земель в обсязі неповного сільськогосподарського циклу (вирощування та збирання соняшнику) - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 7110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції зі строком надання послуг до 31.12.2025, місцем надання послуг є земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Піщанобрідського професійного аграрного ліцею Кіровоградської обласної ради, загальною площею 185,8172 га, із ціною договору 3 841 665, 95 грн. з ПДВ.

ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» зібрала врожай соняшнику із земельних ділянок, належних «Піщанобрідському професійному аграрному ліцею» Кіровоградської обласної ради в загальній кількості 433 тони.

В свою чергу у ОСОБА_4 , яка будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та усвідомлювала повною мірою умови та ціну договору, види та обсяги послуг, а також фактичну кількість зібраного врожаю зерна, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_4 будучи службовою особою та виконувачем директора професійно-технічного навчального закладу, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо управління майном і земельними ділянками навчального закладу, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах власного незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, забезпечила передачу земельних ділянок навчального закладу для їх обробітку на підставі відповідного договору.

У результаті вирощування сільськогосподарської продукції на вказаних земельних ділянках зібрано врожай соняшника у загальній кількості 433 тони. Усвідомлюючи, що весь вирощений урожай належить навчальному закладу та підлягає оприбуткуванню і використанню в його господарській діяльності, ОСОБА_4 , діючи умисно та використовуючи надані їй службові повноваження, організувала незаконне привласнення частини врожаю в кількості 142, 94 тони зерна соняшнику шляхом внесення недостовірних відомостей до Акту прийомки продукції (насіння соняшнику) згідно Договору № 9/2/25 про надання послуг із вирощування соняшника на загальні потреби від 09 травня 2025 року Замовнику «Піщанобрідському професійному аграрному ліцею» Кіровоградської обласної ради, де вказано, що ТОВ «Агропромисловою компанією ім. О.В. Гіталова» зібрано та передано Замовнику зерно в кількості 390,060 тони, хоча фактично на полях належних навчальному закладу зібрано 433 тони.

Таким чином, директор навчального закладу незаконно обернула на свою користь 142, 94 тон зерна, яке є власністю навчального закладу, чим спричинила майнову шкоду державним інтересам та інтересам закладу освіти на суму 3 926 561,80 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 фактично позбавила державний навчальний заклад частини доходів, які могли бути використані для забезпечення освітнього процесу, покращення матеріально-технічної бази, створення належних умов навчання та професійної підготовки учнів. Таким чином, діючи з корисливих мотивів, директор поставила власні матеріальні інтереси вище інтересів держави, закладу освіти та його вихованців, чим завдала істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №1-05/06/2026-е від 05.06.2026 розмір матеріальної шкоди (збитків) «Піщанобрідському професійному аграрному ліцею» Кіровоградської обласної ради при виконанні договору №9/5/25 від 09.05.2025 від 09.05.2025 укладеного з виконавцем ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» у зв`язку з прийманням передачею насіння соняшника згідно з актом від 26.09.2025 з урахуванням ринкової вартості визначеної у Висновку експерта № 515/26-27 від 19.05.2025 за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи становить 3 926 561, 80 грн

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах в умовах воєнного стану та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

Отже, слідчим суддею встановлено, що 25.06.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у приватній власності наступні об`єкти нерухомості: квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2 ; квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3521785300:02:002:0163 площею 6,1618 га; земельну ділянку з кадастровим номером 3521780800:02:000:0069 площею 5,8468 га; земельну ділянку з кадастровим номером 3221888802:38:114:0211 площею 0,1199 га; земельну ділянку з кадастровим номером 3221888802:38:114:0210 площею 0,0755 га.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановилено, що в ході досудового розслідування заявлений цивільний позов щодо стягнення з підозрюваної ОСОБА_4 на користь держави в особі Піщанобрідського професійного аграрного ліцею Кіровоградської обласної ради грошових коштів в сумі 4 322 872 гривень 73 копійок, що підтверджується долученим до матеріалів даного клопотання цивільним позовом, тому існує необхідність у накладені арешту на майно підозрюваної з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином встановлено, що метою подання слідчим клопотання про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання цивільного позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, з урахуванням з`ясованих обставин кримінального провадження слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) існує необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , а саме на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2 ; квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3521785300:02:002:0163 площею 6,1618 га; земельну ділянку з кадастровим номером 3521780800:02:000:0069 площею 5,8468 га; земельну ділянку з кадастровим номером 3221888802:38:114:0211 площею 0,1199 га; земельну ділянку з кадастровим номером 3221888802:38:114:0210 площею 0,0755 га.

Крім того, згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах в умовах воєнного стану та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

Згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Зазначене враховується слідчим суддею зважаючи на те, що подане слідчим клопотання містить в собі мету такого арешту, передбачену пунктами п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Підсумовуючи викладене, на переконання слідчого судді зазначається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

- квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 ;

- квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2 ;

- квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3521785300:02:002:0163 площею 6,1618 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3521780800:02:000:0069 площею 5,8468 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3221888802:38:114:0211 площею 0,1199 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3221888802:38:114:0210 площею 0,0755 га.

Заборонити розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5