Ухвала суду № 138051682, 08.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/63/26

381/1988/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2026 року у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У квітні 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 15.06.2026 задовольнив цей позов повністю.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення суд допустив описку стосовно реквізитів відповідача у розділі «Реквізити учасників справи» резолютивної частини судового рішення, а саме: замість правильних реквізитів відповідача «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » помилково зазначив «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Також суд помилково зазначив, що повне судове рішення складене 04.05.2026, замість правильного 15.06.2026.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд справи здійснено та всі висновки в справі ухвалено стосовно належної особи відповідача. Повне судове рішення складене 15.06.2026.

Допущена судом описка в тексті рішення не впливає на зміст ухваленого рішення у справі.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в рішенні суду, ця описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 381/1988/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у розділі «Реквізити учасників справи» резолютивної частини судового рішення замість неправильних реквізитів відповідача: «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 » правильні реквізити «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Також замість помилково зазначеної дати складення повного судового рішення 04.05.2026, вказати правильну дату 15.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК