Ухвала суду № 138051651, 02.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1893/26

381/1856/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача, адвокат Сідлецька Оксана Володимирівна через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача. На підтвердження своїх повноважень адвокат Сідлецька О.В. долучила Ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 №1122484, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №21 від 23 березня 2026 року. Проте вищезазначений договір до матерів справи представником не долучений.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб укладений ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №69.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивачата отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 381/1856/26 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 12 год. 20 хв. 31 серпня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивача про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова