Ухвала суду № 138051650, 08.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

08 липня 2026 року Справа № 520/10591/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М. І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області від 12.10.2022 № 27-дс/ВС «Про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення» у вигляді оголошення догани за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 5 частини другої статті 65 Закону України «Про державну службу»;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області від 02.11.2022 № 29-дс/ВС «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області від 12.10.2022 № 28-дс/ВС «Про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення» у вигляді звільнення з посади державної служби за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 7 частини другої статті 65 Закону України «Про державну службу»;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області від 02.11.2022 № 30-дс/ВС «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області від 02.11.2022 № 191-о/ВС «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади начальника управління кадрового забезпечення та розвитку персоналу ГУ ДПС у Харківській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління кадрового забезпечення та розвитку персоналу ГУ ДПС у Харківській області з 03.11.2022;

- стягнути з ГУ ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по дату поновлення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023, адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 24.06.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі № 520/10591/22 скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 12.10.2022 № 28-дс/ВС «Про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення» у вигляді звільнення з посади державної служби за вчинення нею дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 7 частини другої статті 65 Закону України «Про державну службу»; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 02.11.2022 № 30-дс/ВС «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 02.11.2022 № 191-о/ВС «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади начальника управління кадрового забезпечення та розвитку персоналу Головного управління ДПС у Харківській області; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління кадрового забезпечення та розвитку персоналу Головного управління ДПС у Харківській області з 03.11.2022; стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 109478 грн 07 коп. У цій частині справу № 520/10591/22 направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції Харківського окружного адміністративного суду.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі № 520/10591/22 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справу №520/23504/26 передано до провадження судді Садової М. І.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд з власної ініціативи може розглянути справу в порядку спрощеного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим процесуальні та інші документи подаються до суду в електронній формі та до канцелярії суду в паперовому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 80, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 05.08.2026 об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань № 11.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя М. І. Садова