Ухвала суду № 138051605, 08.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2026 року Справа № 520/15263/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, передбаченої абзацом четвертим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, передбачену абзацом четвертим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

Представником відповідача до суду надано заяву, згідно змісту якого останнім зазначено що Згідно з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 161 від 10.06.2026 року, молодшого лейтенанта ОСОБА_1 офіційно виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та з усіх видів забезпечення з 10 червня 2026 року у зв`язку з його призначенням та вибуттям до нового постійного місця несення служби військової частини НОМЕР_3 .

Провадження у справі № 520/15263/26 було відкрито судом лише 15.06.2026 року, тобто після того, як Позивач повністю припинив будь-які правовідносини з Військовою частиною НОМЕР_1 та вибув разом з особовою справою та грошовими атестатами до в/ч НОМЕР_3 .

Нарахування та виплата грошового забезпечення здійснюються виключно тією військовою частиною, в якій військовослужбовець перебуває на обліку та займає штатну посаду.

З 10.06.2026 року Військова частина НОМЕР_1 повністю втратила статус розпорядника бюджетних коштів щодо Позивача та позбавлена правових і технічних підстав здійснювати йому виплати.

Належним відповідачем та розпорядником коштів у цих правовідносинах є Військова частина НОМЕР_3 .м

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено відповідача, який має відповідати за даним позовом - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Разом з тим, із прохальної частини позовної заяви (друга позовна вимога) вбачається, що позивач просить суд провести здійснити взаємне зарахування періодів роботи на основних професіях та робіт зі Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку, проте не уточнює хто має здійснити таке зарахування та кому.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої уточнити позовні вимоги та коло відповідачів, які мають відповідати за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Сагайдак В.В.