Ухвала суду № 138051348, 08.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13059/24

Провадження №2-во/369/153/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Худинець Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. Просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення по справі № 369/13059/24 від 09.02.2026 року та у виконавчому листі № 369/13059/24, від 01.05.2026 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області зазначивши вірну суму витрат на правову допомогу прописом «13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 коп.)», замість невірної «13 000,00 грн. (дев`ять тисяч грн.)».

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №2107031103043 від 11.03.2021 року у розмірі 49 380,00 грн. (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят гривень 00 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн. (дев`ять тисяч грн.)..

01.05.2026 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2026 року було видано виконавчий лист.

Разом з тим в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «13 000,00 грн. (дев`ять тисяч грн.)», замість вірної «13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 коп.)».

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2026 року у справі № 369/13059/24, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 коп.)», замість невірної «13 000,00 грн. (дев`ять тисяч грн.)».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 369/13059/24, виданому 01.05.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області - вказати вірно прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 коп.)», замість невірної «13 000,00 грн. (дев`ять тисяч грн.)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ