Ухвала суду № 138051271, 07.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1656/25

Провадження № 2/674/85/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

та оголошення перерви у підготовчому засіданні

07 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Богуш Р.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

В підготовче засідання з`явились: позивач ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Богуш Р.В.

13 квітня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 10 квітня 2026 року (а/с 129-130) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме: копії довідки № 387/01-16 від 07 жовтня 2022 року, копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64294628 від 09 квітня 2021 року, 27 фотографій, 4 відеофайли.

07 липня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_2 та приєднав до матеріалів справи надані докази (а/с 131-159).

27 травня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 26 травня 2026 року (а/с 171-172) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме: 27 фотографій та 4 відеофайли.

07 липня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_2 та приєднав до матеріалів справи надані докази (а/с 173-199).

03 червня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Богуш Р.В. від 02 червня 2026 року (а/с 200) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування заперечень проти позову, а саме: копії листа Дунаєвецької міської ради від 06 січня 2025 року № 02.05-12/31, копії листа КУ "Центр надання соціальних послуг" ДМР від 07 січня 2026 року № 2 з додатками.

07 липня 2026 року суд задовольнив клопотання представника відповідача Богуш Р.В. та приєднав до матеріалів справи надані докази (а/с 201-204).

03 червня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Богуш Р.В. від 02 червня 2026 року (а/с 206-207) про залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Так, у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, відповідачем є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов`язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі як третя особа. Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що секретар Дунаєвецької міської ради ОСОБА_5 поширив щодо неї вкрай негативну та недостовірну інформацію. Відтак, рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 . При цьому, повноваження секретаря Дунаєвецької міської ради ОСОБА_5 достроково припинено у зв`язку з його особистою заявою та звільнено із займаної посади 25 квітня 2025 року відповідно до рішення сесії Дунаєвецької міської ради від 25 квітня 2025 року № 32-101/2025.

В підготовчому засіданні представник відповідача Богуш Р.В. підтримала своє клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди

Позивач ОСОБА_1 просить суд:

1) зобов`язати відповідача Дунаєвецьку міську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області спростувати недостовірну інформацію, поширену відносно неї секретарем Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5 на засіданні виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яке відбулось 19 вересня 2024 року, посилаючись на те, що ця інформація принижує її честь та гідність;

2) стягнути з Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на її користь моральну шкоду в сумі 100000 грн., завдану їй внаслідок поширення відносно неї недостовірної інформації.

Предметом спору в даній цивільній справі є інформація, поширена відносно позивача ОСОБА_1 секретарем Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5 на засіданні виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яке відбулось 19 вересня 2024 року.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконання своїх посадових (службових) обов`язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов`язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК (в редакції 1963 року). У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з`ясувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов`язків, то належним відповідачем є саме вона.

Отже, рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , як поширювача інформації відносно позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та залучити ОСОБА_5 до участі в даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України п ідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Продовжити підготовче засідання 20 серпня 2026 року о 11:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-представника відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: dunorg@i.ua);

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 копії матеріалів цивільної справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 , що він має право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.