Ухвала суду № 138051102, 06.07.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/713/26

У Х В А Л А

06.07.2026

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни (в режимі відеоконференції) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12026141450000070 від 01.04.2026р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станимир, українки, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

Приблизно о 17 годині 1 квітня 2026 року старший оперативний уповноважений Сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 і тимчасово виконуючий обов`язки начальника Сектору дізнання ВнП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 під час чергування у складі слідчо-оперативної групи «Аксіома 301-Д» перебували у форменному одязі і з відповідними знаками розрізнення поблизу службового автомобіля марки «Renault Duster» (реєстраційний номер1732), припаркованого на автомобільному шляху територіального значення «КуровичіРогатин» (Т-1417) поблизу ВнП (вул. Галицька, буд. 29, м. Перемишляни, Перемишлянська міська громада, Львівський район, Львівська обл.).

ОСОБА_4 підійшла до згаданого службового автомобіля, розмовляла з ОСОБА_8 . Коли до багажника автомобіля підійшла ОСОБА_7 ОСОБА_4 підбігла до неї та завдала останній декілька ударів рукою та напівповною пластиковою пляшкою з-під води в область обличчя.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_7 один синець і два підшкірні крововиливи на нижньому краю лівої орбіти і лівій вилиці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №245 від 2 квітня 2026 року є легкими тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на такі дії її спровокувала сама ОСОБА_7 , оскільки вона її обізвала і у відповідь на це вона зі злості вибила їй з рук паку та копнула її. Можливо пацарапала ОСОБА_7 . Просила її пробачити.

Потерпіла ОСОБА_9 дала суду такі покази. 01.04.2026 р. біля 16:30 вона з ОСОБА_8 повернулись з виклику в відділення поліції у м.Перемишляни. Вона зайшла в приміщення поліції забрати довідку. Коли вийшла, то біля службового автомобіля ОСОБА_4 розмовляла з ОСОБА_8 ОСОБА_7 підійшла до багажника автомобіля і до неї підбігла ОСОБА_4 і почала наносити удари руками та пласиковою пляшкою, вибила з рук паку, рацію та бодікамеру. ОСОБА_8 намагався її заспокоїти, але ОСОБА_4 пішла. Потерпіла стверджувала, що до цього часу з ОСОБА_4 не була знайома, алише чула, що вона часто приходить скаржитись в поліцію.

Свідок ОСОБА_8 дав суду такі покази. Він 01.04.2026 р. біля 16:30 чекав ОСОБА_7 в службовій машині біля відділення поліції в м.Перемишляни. До нього підійшла ОСОБА_4 і почала щось розпитувати. Коли до багажника автомобіля підійшла ОСОБА_7 , ОСОБА_4 без жодних претензій чи висловлювань побігла до неї та почила наносити хаотичні удари. Він побачив, що на дорогу впала папка і ОСОБА_4 її копнула. По дорозі розлетілись папери. Свідок вийшов і намагався зупинити ОСОБА_4 , але вона не хотіла залишатись і пішла. Під час цього ОСОБА_4 виражалазь нецензурною лайкою та кричала в сторону ОСОБА_7 .

З дослідженого відеозапису з камери спостереження видно, що ОСОБА_4 стоїть біля службового автомобіля з переднього правого боку і спілкується з кимось, хто сидить в автомобілі. ДО багажника автомобіля підходить ОСОБА_7 і ОСОБА_4 майже зразу підбігає до неї починає наносити хаотичні удари (в т.ч. пластиковою пляшкою), вибиває паку з рук ОСОБА_7 і копає її. В певний момент пластикова пляшка падає на дорогу. На руці в ОСОБА_4 видно якийсь кульок. З автомобіля (зі сторони водія) виходить ОСОБА_8 і намагається її зупинити, але вона йде з місця події.

З висновку експерта №245 (а.с.89-90, Т.1) вбачається, що в потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких і могли утворитись 01.04.2026 р.

Таким чином суд вважає доведеним факт заподіяння ОСОБА_4 працівникові правоохоронного органу ( ОСОБА_7 ) легких тілесних ушкоджень, тобто вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

Водночас, відповідно до пункту 20 висновку судово-психіатричної експертизи №481 від 2 квітня 2026 року (а.с.145-147, Т.1) ОСОБА_4 : страждає хронічним психічним захворюванням (параноїдна шизофренія) безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; на момент події (1 квітня 2026 року) страждала хронічним психічним захворюванням (параноїдна шизофренія) безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру.

Судом також було досліджено ряд виписок, які свідчать про значну тривалість хвороби ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до ч.2 даної норми закону не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинила такі дії в стані неосудності.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно ст.94 КК України суд може застосувати один з передбачених статтею видів примусових заходів медичного характеру в залежності від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до пункту 19 висновку судово-психіатричної експертизи №481 від 2 квітня 2026 року (а.с.145-147, Т.1) рекомендовано поміщення ОСОБА_4 в лікувальний заклад з посиленим наглядом.

Водночас, лікуючий лікар повідомив суд, що самопочуття хворої значно покращилось і вона перебуває в стадії ремісії.

Зважаючи на обставини даної справи, суд вважає недоцільним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру як у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку так і госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Оптимальним на думку суду буде застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч.3 ст.94 КПК України).

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння шкоди перш за все іншим особам.

Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, з урахуванням того, що остання на момент вчинення такого і на даний час не може усвідомлювати наслідків своїх дій та керувати ними, з урахуванням медичного висновку, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. ст. 369, 372, 513, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом (КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за можливості).

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відокремленому підрозділі Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: CD-диск з настінної камери спостереження залишити в матеріалах справи.

Копію даної ухвали направити учасникам кримінального провадження та Комунальному некомерційному підприємству "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1