Ухвала суду № 138051091, 07.07.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 944/1291/26

Провадження № 2/448/723/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.07.2026 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №595636 від 04.02.2023 року в сумі 35680,00 гривень та понесених судових витрат.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - адвокат Усенко М.І. в судове засідання, призначене на 07.07.2026 року не з`явилася, однак 17.06.2026 року через систему «Електронний суд» скерував письмове клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №595636 від 04.02.2023 року в сумі 35680,00 гривень та понесених судових витрат, без розгляду, оскільки у провадженні суду вже перебуває справа №944/6083/25 між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Мостиського районного суду Львівської області вже знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №595636 від 04.02.2023 року в сумі 35680,00 гривень та понесених судових витрат (ЄУН: 944/6083/25). Ухвалою судді від 12.12.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що у провадженні Мостиського районного суду Львівської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Баранової Наталі Вікторівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак