Ухвала суду № 138050900, 08.07.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1764/26

Провадження № 6/366/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області матеріали за

заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

до боржника: ОСОБА_1

заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович

про заміну сторони виконавчого провадження

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі заявник) звернулося до Іванківського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані необхідністю заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» у виконавчому провадженні № 66180847 з примусового виконання виконавчого напису № 41229, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мовчана В. В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.07.2026 року розгляд заяви призначено на 08.07.2026 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

На підставі частини другої статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, й об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

13.08.2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» було укладено кредитний договір № 341095-А.

26.03.2021 року приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 41229 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

23.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною було відкрито виконавче провадження № 66180847 з виконання виконавчого напису № 41229 від 26.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» було укладено Договір факторингу № 40071779-10. Пунктом 1.1 Договору факторингу встановлено, що Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату (далі «Винагорода»), а Клієнт зобов?язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за яким настав, до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується відповідно до Додатка № 1 та є невід?ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору факторингу визначено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав грошової вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно з Додатком № 1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідних Прав грошових вимог. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог та є невід?ємною частиною Договору.

Розділом 1 Договору факторингу визначено, що наступне відступлення Фактором права грошової вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог № б/н від 03.06.2019 року, за яким від Первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимоги.

Як вбачається з Реєстру прав грошової вимоги до Договору факторингу № 40071779-10 від 28.03.2019 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

28.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

Розділом 2 Договору факторингу визначено, що Клієнт зобов?язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору факторингу під правом вимоги розуміються всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 4.1 Договору факторингу встановлено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за формою, встановленою у відповідному Додатку.

Відповідно до підпункту 5.3.3 Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 року до Договору факторингу, з якого вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , що підтверджується Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року та Реєстром боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника у розмірі 2075,70 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особи внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При розгляді справи суд також враховує висновок про застосування норм статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», викладений у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 року у справі № 266/2844/15-ц, відповідно до якого заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за його відсутності, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості порушувати питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки відповідно до умов Договору факторингу № 161025-01-ОФ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора (фактора) та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66180847 у зв`язку з доведенням факту відступлення новому кредитору права вимоги.

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код 42254696, адреса: бульвар Верховної ради, 34, офіс 511, м. Київ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код 39493634, адреса: вул. Глибочинська, 17 Б, м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 66180847 з примусового виконання виконавчого напису № 41229, виданого 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст складено та підписано 08.07.2026.

Суддя Віталій МОВЧАН