Ухвала суду № 138050443, 08.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/729/26

2/348/1006/26

08 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

з участю: представника відповідача Госедла О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області суду від 23.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і без проведення судового засідання та витребувано письмові докази, які становлять банківську таємницю.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області суду від 19.05.2026 вирішено розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Госедло О.Д. заявив клопотання про витребування оригіналів доказів. Представник відповідача зазначив, що Попович В.Д. не визнає позовні вимоги в повному обсязі, позивач не надсилав йому укладеного між сторонами електронного кредитного договору, оскільки на підтвердження позовних вимог не надані докази фактичного укладення електронного кредитного договору між сторонами та фактичного перерахування коштів відповідачу. На відносини, які виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів поширюється дія Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», згідно ст. 7 якого оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Просить витребувати у позивача оригінали таких документів: електронного кредитного договору №08953-06/2023 від 07.06.2023; докази надсилання електронного кредитного договору №08953-06/2023 від 07.06.2023 відповідачу.

Представник позивача в судовезасідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В додаткових поясненнях у справі просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторони позивача не надходило.

Вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть містити у собі фактичні дані на спростування викладених позивачем обставин, а також позивачем подано копії доказів щодо укладення кредитного договору між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем, а дослідження оригіналів документів є необхідним для підтвердження або спростування факту укладення кредитного договору, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати докази, які можуть містити інформацію щодо предмета доказування у справі.

Керуючись ст. 43, 81, 84, 95, 223, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Поповича Віталія Дмитровичапро витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для огляду у судовому засіданні оригінали:

1.електронного кредитного договору №08953-06/2023 від 07.06.2023;

2. докази надсилання електронного кредитного договору №08953-06/2023 від 07.06.2023 ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо оригінал письмового або електронного доказу доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії, паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2026 року на 13:00 год.

Копію ухвали направити позивачу для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.