Ухвала суду № 138050441, 08.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа №348/1191/22

Провадження № 6/348/35/26

08 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович,

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа №348/1191/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (первісний позивач чи/або первісний стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2334999885 від 13 жовтня 2020 р.

27.09.2022 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі № 348/1191/22 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий документ № 348/1191/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження № 70521586 з примусового виконання виконавчого документа №348/1191/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

25.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2334999885 від 13 жовтня 2020 р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру прав вимоги додатку №1 до договору факторингу від 25.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2334999885 від 13 жовтня 2020 р., в сумі 60912,64 грн, з яких: 45449,93 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 4,95 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 15457,76 грн - загальна заборгованість по комісії.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Таскомбанк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2026 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 70521586 від 12.12.2022 року.

Представник заявника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у свої заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник стягувача - Акціонерного товариства «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, письмових заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На виконання ухвали Надвірнянського районного суду від 23.04.2026 року, 04.05.2026 року через систему «Електронний суд» надіслав належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 70521586 від 12.12.2022 року по виконанню виконавчого листа №348/1191/22, виданого 10.11.2022 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження № 70521586, відкрите по виконанню виконавчого листа №348/1191/22, виданого 10.11.2022 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Таскомбанк».

Станом на дату подачі заяви та на дату розгляду справи виконавче провадження № 70521586 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автономатизованої системи виконавчих проваджень».

25.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2334999885 від 13 жовтня 2020 р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру прав вимоги додатку №1 до Договору факторингу від 25.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2334999885 від 13 жовтня 2020р., в сумі 60912,64 грн, з яких: 45449.93 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 4.95 грн - загальна заборгованість по відсотками; 15457.76 грн - загальна заборгованість по комісії.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Таскомбанк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України); первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вище викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 09.10.2019 № 711/10368/2012, та від 20.11.2013 № 6-122цс13.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що 27.09.2022 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі № 348/1191/22 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий документ № 348/1191/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2334999885 від 13 жовтня 2020 року в сумі 60912,64 грн, що складається з: 45 449,93 грн - заборгованості за тілом кредиту, 4,95 грн - заборгованості по річних відсотках, 15 457,76 грн - заборгованості по щомісячних відсотках, та судових витрат у розмірі 2 481, 00 грн.

Матеріалами справи також підтверджено, що 25.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2334999885 від 13 жовтня 2020 р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За таких обставин та вказаних норм матеріального закону, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав правонаступника гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач - Акціонерне Товариство «Таскомбанк», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерне Товариство «Таскомбанк» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 70521586 від 12.12.2022 року по виконанню виконавчого листа №348/1191/22, виданого 10.11.2022 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Т.А.Бурдун