Ухвала суду № 138050427, 06.07.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/662/26

Провадження № 1-кп/347/254/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140150000333 від 24.04.2025 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.27 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.2 ст.27 ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.27 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.2 ст.27 ч.4 ст.246 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 у нічний час доби з 22.00год до 06.00 год. без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 17.07.2026р., а ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з підстав зазначених в ньому та просить його задоволити.

Обвинувачений поклався на розсуд суду щодо задоволення поданого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання, згідно санкції ч.3 ст.365 КК України десять років позбавлення волі.

Таким чином, вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як домашній арешт, а саме: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується продовжують існувати, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам.

Суд бере до уваги і ту обставину, що розгляд вказаного кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався та судом не виконано всі процесуальні дії, передбачені кримінальним процесуальним законом, тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00год до 06.00 год. без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 314, 370-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00год до 06.00 год. без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів, тобто по 03.09.2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до прокурора та суду;

-не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця служби;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1