Ухвала суду № 138050193, 08.07.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/680/26

Провадження №2/291/631/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши позовну заяву Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 через систему «Електронний суд» до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 25.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.07.2026 позивачем на електронну адресу суду направлено заяву на виконання ухвали суду, а саме платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Однак, позивачем не усунено в повному обсязі недоліків, зазначені в ухвалі суду від 25.06.2026.

Відповідно до п.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Проте до позовної заяви позивачем не додано документів, що підтверджують повноваження представника позивача та його право підпису позовної заяви.

Враховуючи, що позивач не у повному обсязі усунув вимоги ухвали суду від 25.06.2026, вважаю за необхідне, з власної ініціативи, продовжити йому строк для усунення недоліків цивільного позову на строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Протягом цього строку позивачу слід усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.06.2026, зокрема надати документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Таврійському національному університету імені В.І. Вернадського процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, надавши строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук