Ухвала суду № 138049620, 08.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08 липня 2026 року Справа № 480/2461/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

10.03.2026 від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням Управлінням соціального захисту населення Глухівської міської ради рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 по справі №480/2461/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, після набрання ухвалою суду законної сили, подати у 30-денний строк до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/2461/22.

11.05.2026 до суду від відповідача надійшов лист щодо виконання рішення суду з клопотанням про незастосування штрафних санкцій за невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 12.05.2026 у прийнятті звіту Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №480/2461/22 відмовлено. Встановлено Управлінню соціального захисту населення Глухівської міської ради новий строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №480/2461/22. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради надати суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №480/2461/22 протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали суду. Роз`яснено Управлінню соціального захисту населення Глухівської міської ради, що звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №480/2461/22 має відповідати вимогам статті 382-2 КАС України, з урахуванням змін, внесених Законом України №4094-IX від 21.11.2024 щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень.

Дана ухвала була надіслана до електронного кабінету відповідача у системі "Електронний суд", документ доставлено 07.05.2026 (а.с. 59).

На виконання ухвали суду від 12.05.2026 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду.

Позивачем подано заперечення (на відповідь на відзив), у якому просить накласти штраф на керівника Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради за невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 06.07.2026 призначено до розгляду клопотання ОСОБА_1 про накладення на відповідача штрафу та звіт Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні 16.07.2026 р. о 14:30 год. Також зобов`язано Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради надати суду докази вжиття заходів для виконання рішення суду за період з 2022 по 2026 роки.

07.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 480/2461/22 призначеному на "16" липня 2026 р. о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням поданої заяви представника позивача, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Поряд з цим, суд роз`яснює позивачу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2461/22 - задовольнити.

Розглядати заяву позивача у справі № 480/2461/22 у судовому засіданні на 16.07.2026 о 14:30 год. і наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук