Ухвала суду № 138048881, 07.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1794/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року зазначена заява залишена без руху із наданням заявникові п`ятиденного строку для усунення недоліків, указаних в ній.

07 липня 2026 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» подало заяву про усунення недоліків до якої долучило копію виконавчого напису № 31116 від 21 травня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи з огляду на те, що заявником виконані вимоги ухвали суду від 30 червня 2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд справи та призначити судове засідання в цій справі на 14 годину 20 хвилин 10 вересня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький