Ухвала суду № 138048499, 08.07.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/386/24

Номер провадження 1-во/194/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тернівським міським судом Дніпропетровської області 18.06.2026 року було постановлено вирок в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

22.06.2026 року від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вироку від 18.06.2026 року, оскільки у п`ятому азбаці резолютивної частини вироку зазначено помилково «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати пов`язані з проведенням судової портретної експертизи, оформленої висновком експерта №К-19/113-23/3722-ФП від 06.12.2023 року в сумі 5300,96 грн. на користь держави. (Призначення платежу: Оплата за судову експертизу відповідно до висновку №К-19/113-23/3722-ФП від 06.12.2023 року)» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати пов`язані з проведенням судової портретної експертизи, оформленої висновком експерта №СЕ-19/113-23/3722-ФП від 19.01.2024 року в сумі 5300,96 грн. на користь держави. (Призначення платежу: Оплата за судову експертизу відповідно до висновку №СЕ-19/113-23/3722-ФП від 19.01.2024 року).

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Захисник засудженої ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Судом вживались заходи щодо повідомлення про дату, час і місце засідання ОСОБА_3 , втім, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву прокурора про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи те, допущена описка не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, та описка є технічною, яка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 року, та вважати правильним: Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати пов`язані з проведенням судової портретної експертизи, оформленої висновком експерта №СЕ-19/113-23/3722-ФП від 19.01.2024 року в сумі 5300,96 грн. на користь держави. (Призначення платежу: Оплата за судову експертизу відповідно до висновку №СЕ-19/113-23/3722-ФП від 19.01.2024 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 року у даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1