Ухвала суду № 138048363, 08.07.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1516/26

провадження № 2-п/165/12/26

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 квітня 2026 року ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2026 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено частково.

18 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2026 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує наступним.

Їй не було відомо про наявність рішення суду про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає протягом останніх 4 років, не мала зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, тому не отримувала електронні судові документи до моменту реєстрації в підсистемі «Електронний суд».

Вважає, що надані позивачем документи на підтвердження факту укладення 11.11.2019 кредитного договору не містять відомостей про дату і точний час підписання договору кредитодавцем, наявна в матеріалах справи анкета-заява та роздруківка тексту кредитного договору не підтверджують факту підписання договору відповідачем та не доводять належного проходження процедури укладення електронного правочину відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Крім того зазначає, що в матеріалах справи відсутні підтвердження банку або платіжної системи про зарахування коштів відповідачу; виписка з рахунку одержувача; документи щодо належності платіжної картки відповідачу; документи, які підтверджують фактичне отримання та використання відповідачем кредитних коштів, докази того, що рахунок був відкритий на ім`я відповідача та що він мав можливість розпоряджатися перерахованими коштами. Позивач не довів, що картковий рахунок, на який нібито були перераховані кошти, належав саме відповідачу на момент здійснення платежу. Також наголошує на відсутність доказів укладення 20.02.2020 договору факторингу та відступлення права грошової вимоги до відповідача, вважає неправомірним нарахування позивачем процентів та комісії за надання кредиту, а також вважає заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в сумі 8000 грн неспівмірним до обсягу наданих адвокатом юридичних послуг.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2026 року та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити з підстав, наведених у ній.

Представник позивача ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду додаткові пояснення у справі, у яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 03.06.2026 з підстав, наведених у них, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2026 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень заборгованості за кредитним договором №2557695 від 11 листопада 2019 року, з яких: 10 000 (десять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту; 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 000 (одна тисяча) гривень заборгованість за комісією; 6 644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) гривні понесених витрат на професійну правничу допомогу; судовий збір в сумі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень 12 копійок (а.с.40-42).

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Щодо тих обставин, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд робить такі висновки.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року у справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Заявниця стверджує, що протягом останніх чотирьох років вона не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , куди надсилалась судом поштова кореспонденція. Фактичне місце її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом з батьками. На підтвердження долучає копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , про шлюб серії НОМЕР_2 , витяг з реєстру територіальної громади про місце проживання матері заявниці, скріншоти з мобільного додатку ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Торговий дім «МістЕкпрес». Крім того, долучила до матеріалів заяви відповідь №36475904 про реєстацію в Електронному кабінеті ЄСІТС 09.06.2026.

Таким чином, долучені заявником документи підтверджують поважність причин неявки в судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що зазначені заявником аргументи та посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява відповідача підлягає до задоволенню.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2026 року у цивільній справі №165/1516/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач вправі подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати позов з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Роз`яснити сторонам, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати Нововолинському міському суду до 03.08.2026 наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка НОМЕР_4 ;

- чи було зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_4 в період з 11.11.2019 по 18.11.2019 у сумі 10 000,00 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отримати інформацію про стан розгляду справи, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud0312/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ