Ухвала суду № 138048357, 22.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1007/26

Провадження № 2-о/165/66/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Литовезька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

25 березня 2026 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Литовезька сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 просила до суду письмове клопотання в якому просила витребувати із Литовезької сільської ради витяг із погосподарської книги Литовезької сільської ради на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію, яка знаходиться у даній господарській книзі (витязі) щодо дати смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи 22 червня 2026 року у її відсутності та відсутності довірителя, просила також задоволити клопотання про витребування доказів (а.с.41).

Представник Литовезької сільської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37).

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у заявника та його представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Литовезької сільської ради витяг із погосподарської книги Литовезької сільської ради на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію, яка знаходиться у даній господарській книзі (витязі) щодо дати смерті ОСОБА_3 .

Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 20 липня 2026 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк