Постанова № 138048326, 08.07.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/459/26

Провадження № 3/162/182/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, що надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 1144 від 07.05.2026 цього дня о 13 год 00 хв ОСОБА_1 у нерестовий період, який триває з 01.04.2026 до 10.06.2026, здійснював вилов водних біоресурсів в озері Шині поблизу с. Залізниця Любешівської ТГ промисловим знаряддям лову раколовками у кількості 2 штуки без дозволу на промисел шляхом заброду у воду. Внаслідок незаконного вилову впіймав 2 екземпляри плітки звичайної, 17 екземплярів карликового американського сома, 16 екземплярів йоржа звичайного, 1 екземпляр пічкура звичайного, загальною вагою 2 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України у розмірі 4862 гривні. У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 інкримінується порушення ст.63 ч.2 абз.4 ЗУ «Про тваринний світ», пп.1, п.1 Розділу 4 Правил любительського рибальства, пп.1 п.3 розділу 2 Додатку 3 до Правил любительського рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.85 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розгляд справ проводити за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується визнавальними письмовими поясненнями останнього, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 1144 від 07.05.2026, описом виявленого майна, описом об`єктів лову (добування), виявлених в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 25, таксами для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство, довідкою про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 , фотоматеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 діяння та всі обставини справи, розмір завданих збитків, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення за санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучені у ОСОБА_1 2 раколовки із сіткоснастевого матеріалу зеленого кольору конфіскувати.

Також у матеріалах справи наявне клопотання про стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету Любешівської селищної ТГ завданих збитків у сумі 4862 грн.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З огляду на встановлені судом обставини, зазначене клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 85, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу із ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету Любешівської селищної ради (номер рахунку: (IBAN) UA058999980333129331000003490, отримувач: ГУК у Волин.обл/смт Любешів/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371) завдані збитки в розмірі 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Вилучені у ОСОБА_1 2 раколовки із сіткоснастевого матеріалу зеленого кольору та водні біоресурсів у кількості 17 штук карликового сомика, 2 штуки плітки звичайної, 16 штук йоржа звичайного, 1 штуку пічкура звичайного конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ