Постанова № 138048126, 08.07.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/795/26

Провадження № 3/156/371/26

Рядок статзвіту 190

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої на ПрАТ «ЗПГ» на посаді апаратника,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

учасники справи:

особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

в с т а н о в и л а :

14.05.2026 року близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила тримання собак, а саме: не забезпечила цілісності паркану, внаслідок чого належна їй собака вибігла на вулицю та вкусила ОСОБА_2 за ліву ногу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення ствердила, що дійсно має собаку метис «такса-бігль» із кличкою «Лінда». У її житловому будинку є паркан, собака «Лінда» ніколи сама не гуляє. 16.05.2026 року їй повідомила сусідка, що собака «Лінда» вкусила ОСОБА_2 (потерпілу) за ногу, однак остання не хотіла їхати до медичного закладу та цілий тиждень вона робила перев`язки ОСОБА_2 вдома. Переконавши потерпілу вона все-таки завезла її в лікарню, потерпіла була оглянута хірургом, який прописав лікування та вона з чоловіком цілий тиждень завозила її на перев`язки до хірурга , давала гроші на маршрутку та компенсовувала усі витрати пов"язані з її лікуванням.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.154 КУпАП утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція ч.3 ст.154 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, є суспільні відносини в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Умовою настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є: наявний причинний зв`язок між порушенням правил тримання собак та настанням наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430948 від 26.06.2026 року;

- копією електронного звернення від 02.06.2026 року ОСОБА_3 щодо події, яка трапилася 14.05.2026 року за участю її матері ОСОБА_2 ;

- письмовою заявою від 16.06.2026 року ОСОБА_2 до начальника СПД №2 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності її сусідки ОСОБА_1 ;

- письмовим поясненням від 17.06.2026 року ОСОБА_2 ;

- письмовим поясненням від 26.06.2026 року ОСОБА_3 ;

- письмовим поясненням від 26.06.2026 року ОСОБА_4 ;

- письмовим поясненням від 26.06.2026 року ОСОБА_1 ;

- рапортом про подію, яка трапилася 14.05.2026 року за участю ОСОБА_2 та собаки ОСОБА_1 з додатками (фото укусу собаки за ногу потерпілої, виписка із медичної карти пацієнта ОСОБА_2 , фіскальні чеки, листування між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 );

- консультаційним висновком спеціаліста КНП «Нововолинська ЦМЛ» від 25.05.2026 року;

- консультаційним висновком спеціаліста КНП «Нововолинська ЦМЛ» від 02.06.2026 року;

Таким чином, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуються обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан (працевлаштована) та ступінь вини.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП з конфіскацією тварини, що буде, відповідно до ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини (собаки метис із кличкою «Лінда»).

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй цієї постанови. Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с.Поромів/21081100; код за ЄДРПОУ: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA548999980313050106000003468.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя М.О. Федечко