Ухвала суду № 138047984, 08.07.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 171/1606/23

Номер провадження 2-с/184/7/26

08 липня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 20.10.2023 року, виданого за заявою Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в сумі 28 954,73грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн. з боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської областізаява Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу « Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 задоволена.

06.07.2026 року боржник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , звернулась до Покровського міського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу і просить суд, судовий наказ від 20.10.2023 року, який він отримав 26.06.2026 року, скасувати, оскільки з вимогами стягувача не погоджується, оскільки вони частково виходять за межі строку давності звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник ознайомився з судовим наказом 26.06.2026р., тому строк на звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 20.10.2023 року виданого за заявою Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу « Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.10.2023 року по справі №171/1606/23, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення зОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 28 954,73 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий