Ухвала суду № 138047765, 06.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4464/26

2/0203/2437/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра від позивачки ОСОБА_1 надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 04.05.2026 позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу залишена без руху через недодержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

10.06.2026 на виконання вказаної ухвали позивачкою у встановлений законом строк було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви і доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Центральному районному суду міста Дніпра, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, доходжу висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст. ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 181, 187, 260, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/4464/26 (провадження № 2/0203/2437/2026) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2026 року в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зала № 1).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а також копії позовної заяви для відповідача.

Відповідачу не пізніше 29 липня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька