Ухвала суду № 138047680, 06.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/279/21

№ провадження 6/208/643/26

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" на його правонаступника ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» у виконавчих листі по справі № 235/279/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року представник ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» Тітаренко М.Д. звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" на його правонаступника ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» у виконавчому листі по справі № 235/279/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до частини 13 ст 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду заяви є необхідність у витребування з Покровського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/279/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 442 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" на його правонаступника ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» у виконавчих листах по справі № 235/279/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у виконавчих листах по справі № 235/279/21 на 13.07.2026 о 12:15 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет№18.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Витребувати у Покровського міськрайонного суду Донецької області у разі наявності:

- матеріали справи № 235/279/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, або будь-які належним чином завірені рішення, ухвали, які були прийняті за результатами її розгляду.

У разі неможливості надати матеріали справи № 235/279/21 повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані матеріали або інформацію надіслати до Заводського районного суду міста Кам`янського (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича або на офіційну електронну адресу суду inbox@zv.dp.court.gov.ua).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана