Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/13012/25
2-п/212/76/26
У Х В А Л А
07 липня 2026 року cуддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.04.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду 25.05.2026 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка подана через канцелярію Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
27.05.2026 відповідно до ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України була постановлена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків. Так, відповідачці необхідно було надати докази зміни прізвища, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
02.07.2026 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, із копією свідоцтва про зміну імені. Встановлені судом недоліки на цей час не усунуті. Заяв про продовження строку на їх усунення від позивача також не надходило.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки заявницею відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути заявниці ОСОБА_1 .
Керуючись вищевикладеним та ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.04.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
Судове рішення № 138047558, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/13012/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: